Supplex
09/10/2017 à 18:20

@Krôm

Je sais pas, je me dis que si EL était gêné par tes saletés, ou voulait les contrer... Ils effaceraient ton com.
Mais non, t'es juste sur un site dont tu fais un peu rire la communauté alors que tu pensais jouer au malin.

Pickle Rick
09/10/2017 à 18:15

@Krôm @Suplex

Mais t'as combien de comptes ? Non, mais sérieux t'as été jusqu'à compter le nombre de mots ,

J'aurais l'esprit mal placé je dirais que ça sent le stagiaire qui a plagié pour son article, qui ne veut pas le reconnaitre et qui se mêle incognito aux commentaires sous multi-comptes pour défendre son bout de gras et qui a passé tout son après-midi à insulter ou répondre à côté.

Vraiment moche...

Pickle Rick
09/10/2017 à 18:06

@LaTeub

C'était bien le sens de mon intervention initiale : il est trop tôt pour tirer des conclusions sur le BO de Blade Runner 2049 : le 1er week end n'est pas assez fantastique pour que le film devienne un carton mais il n'est pas suffisamment mauvais pour dire qu'il "s'est planté". En l'état, on peut dire qu'il est sous les 1ères attentes du studio mais n'est pas non plus un échec. Les attentes à 45-50 millions du 1er WE n'étaient d'ailleurs pas les attentes initiales mais plutôt celles de dernières minutes suite à d'excellentes avant-premières de jeudi.

Sur le film lui-même, je suis aussi d'accord, je l'ai trouvé très bon.

Supplex
09/10/2017 à 18:00

@Krôm
Attention. Humiliation en direct.

"mais la partie consacrée à Blade Runner 2049 est aussi longue que l'article de Forbes (ou celui d'EL puisque c'est le même)"

Variety : 200 mots
Forbes 1640 mots
EL : 900 mots.

Ah bah oui hein. c'est tout pareil, ça fait tout la :même longueur et c'est tout du plagiat.

Allez, à la revoyure (ou pas).

LaTeub
09/10/2017 à 17:55

Ce qu'il y a de fou c'est l'énergie mise pour savoir si un film (sorti il y a qq jours et pas partout en plus) et un échec, un demi échec, une déception ou pas. C'est trop tôt bien entendu, la seule chose que l'on sait c'est que le démarrage US de BR 2049 est en dessous des attentes. Maintenant, est-ce un bon film ou pas me parait plus judicieux (pour ma part c'est excellent) car le film restera, les résultats au BO non (remember le premier opus)...

Lionel Richie Cuningham
09/10/2017 à 17:38

"Bladiana Jonard et le Répliquant de Cristal"

J'sais pas si l'article est un plagiat mais ce qui est sûr c'est que la qualité des vannes baisse.

Pickle Rick
09/10/2017 à 17:26

@Cervo

L'article de Variety est certes un résumé du box office global du week end mais la partie consacrée à Blade Runner 2049 est aussi longue que l'article de Forbes (ou celui d'EL puisque c'est le même). En plus, Variety retranscrit les déclas d'un dirigeant de Warner sur la réception mitigée du film là où l'article de Forbes n'est pas issu de la rédaction mais est en fait juste une analyse personnelle d'un collaborateur, avec beaucoup d'arguments qui ne sont qu'à moitié analysés (là où celui d'EL est du coup moins personnel).

Pickle Rick
09/10/2017 à 17:18

La part de l'exploitant c'est la moitié. Donc x2. Pour inclure le budget promo on ajoute 0,5. D'où le x2,5 budget production et non ce x3 budget prod+promo tout à fait farfelu.

Avec ton calcul, aucun film ou presque n'est rentable ! Même Terminator 2 ou la moitié des Marvel auraient été des flops avec ton calcul ! Renseignes-toi un peu. Encore une fois MÊME L'ARTICLE DE FORBES DONNE LE POINT DE RENTABILITÉ DE BLADE RUNNER 2049 A 400 MILLIONS !

Et pour ne pas voir que cet article est juste l'adaptation Google Trad de l'article de Forbes, faut juste être lobotomisé. Le plus long dans "l'écriture" de cet article a dû être de choisir des photos et d'écrire en dessous des descriptions qui se veulent rigolo-spirituelles.

LaTeub
09/10/2017 à 17:15

Possible de débattre sans insultes frontales? Franchement ça ressemble de plus en plus à un site de supporters de foot ici, pitié quoi!

Krôm
09/10/2017 à 17:15

@Pickle Rick.

on va vraiment. Sérieusement, comparer les revenus de BR avec ceux de Disney, entreprise dont le business model est celui du merchandising, et du produit dérivé, et dont le cinéma ne constitue qu'un produit d'appel ?

C'est vraiment ce que tu viens de faire là ?