Flash
02/11/2017 à 17:09

Quel pied, pas loin d'être le film de l'année (pas encore vu Blade Runner)

jango56700
19/10/2017 à 22:47

Moi j'avais trouvé super bien le 1er (9/10)
Le 2ème je le trouve un poil en dessous (8/10)
Ca reste un bon film bien décalé qui ose, l"histoire est un peu moin bien que le 1er, mais ça reste largement au dessus de ce qui se fait actuellement.
Je suis preneur pour un 3eme !!! ;)

Clems
17/10/2017 à 19:33

Déçu.
Le premier était un juste milieu entre le cassage des codes "Bond", et le film d'action comique qui se bat juste ce qu'il faut avec son budget(j'avais vraiment apprécié), mais là ...
Trop de budget qui entraine des persos secondaires sans intérêt, des scènes d'action totalement gratuites ... Et nivezau histoire c'est pas mieux : les bonnes idées du premier sont saccagées (une pensée pour la princesse salope), des méchants à peine dont on connait à peine les motivations ...
Je trouve que ça s'est perdu derrière le second degré, en oubliant qu'il faut une histoire correcte. Et finalement, ce que j'ai préféré c'est Tatum qui assume complètement le coté bidon (c'est peut-être parce que j'adore les Jump Street (qui assument eux complètement le coté ridicule) et que j'attends une suite)

noTroll
17/10/2017 à 10:58

J'ai trouvé le premier opus totalement indigeste.
Je ne comprends pas l'attraits que les gens ont pu avoir pour ce film.
Alors le second opus!
Il est pire! c'est pas drôle, c'est pas satyrique! même au 50 eme degré c'est toujours aussi creux!
Pitié pas d'autre suite à ce machin infame!

Pickle Rick
11/10/2017 à 16:33

Contrairement au premier, les critiques américaines n'ont pas aimé. Cette suite marche d'ailleurs moins bien là-bas que l'original malgré la hausse du budget et du nombre de copies.

Enfin bon, même si c'est juste un peu moins bon que le premier volet, ce sera déjà un bon film bien fun, bien généreux.

diez
07/10/2017 à 14:34

Bon divertissement , mais tellement loin de la créativité du premier. On est en terrain connu sans jamais oser prendre part à de nouvelles idées. Les intentions comiques sont souvent ratées. Les scènes d'action ne font que reprendre celle du premier et le nombre incalculable de seconds rôles vient parasiter le récit.

Le film auto-cite trop souvent son grand frère comme s'il était déjà un film culte de plus de 10 ans.

La scène a plus représentative de l'esprit de Kingsman reste la scène de Merlin dans le dernier acte.

jawssm
04/10/2017 à 17:03

On a pas dû voir le même film. Fini l'insolence, la violence sèche et la réalisation géniale de son auteur, désormais blagues vaseuses, écriture superficielle et sçènes d'action oubliables (à part la 1ère, bien mise en boîte). Vaughn est rentré dans le moule et ce n'est pas ses blagounettes salaces et la direction d'acteurs faiblarde (merci les contre-performances des Statesman, à part Pedro Pascal) qui feront passer la pilule. L'ex sale gosse se permet une critique culottée de l'administration US certes et un gros caméo sympa d'Elton John mais l'énergie, la décontraction et la jubilation propre à l'épisode précédent se sont évaporées.

Dirty Harry
04/10/2017 à 14:20

C'était sympa, j'ai préféré au premier : le rythme, les personnages, une vraie envie noble de divertir (chaque scène est efficace et atteint son but, entre humour et péripéties invraisemblables), Elton John joue mal mais on s'en fout, les scènes d'action sont inventives, et puis la musique soutient bien cet esprit ludique et généreux. Peut être un peu trop d'hypercam et une Julianne Moore pas assez présente et qui manque de "folie", un poil trop long mais dans l'ensemble c'est tout à fait sympathique de voir un film fait avec passion par leurs créateurs et pas un divertissement type Marvel, formaté, prévisible et résultat d'un statut quo d'exécutifs nommés par un conglomérat d'actionnaires, ici on se sent réellement dans une BD (rien que les couleurs font plaisir).

Lezalel
03/10/2017 à 13:40

Mouais pour l'avoir vu, je le trouve moins bon que le premier. Ma vraie déception est ces Statesmen qui n'apportent strictement rien et qui ne viennent qu’alourdir le récit; sans compter que ce soit leur introduction ou la conclusion du film, c'est simpliste pour le premier et mal branlé pour le second.
La méchante est faussement folle et c'est dommage car du coup c'est un personnage assez vide qui une fois de plus est mal travaillé.
Quand je pense que je considérai le premier comme un des meilleurs films de 2015, j'ai du mal à y croire en voyant ce deuxième opus, alors quand on m'en annonce un troisième, voir aussi une série... Cela m'attriste au plus haut point :/

Bon je tape, je tape, ça reste un bon divertissement mais on est très loin du premier épisode selon moi, faites-vous votre idée en allant le voir, ça reste le mieux à faire ;)

sess
02/10/2017 à 13:59

Celui-ci me rend curieux mais j'ai trouvé le premier Kingsman assez faible ...

Plus