Olivier637
28/09/2017 à 20:50

Dommage...le film sorti a des atouts mais est beaucoup plus mainstream que le livre. Fukunaga avait en tete une version beaucoup plus definitive et couillue, mais on s en doutait tous. Je pense que la sexualite des enfants, meme abordee par elipse, a du bien refroidir les producteurs.

miaoumiaou
28/09/2017 à 20:31

On aurait peut être eu enfin droit un chef d'oeuvre horrifique pour adulte et non cette version trop fun pour être complétement un film d'horreur. Maintenant l'horreur est fait pour un public plutôt ado qu'adulte.... C'est ça le drame......d'aujourd'hui....plus trop de films interdit aux moins de 16 ans...On réduit au maximum l'horreur pour faire au maximum du moins de 12 . Du chiffre...du chiffre...mais si le film est vraiment bon, les gens se déplaceraient en masse même si le film concerne qu'une sorte de public.

Rorov94
28/09/2017 à 20:31

Je l'ai lu.
La version actuelle est bien mieux.
Ultra référencé 80',fluide dans sa narration.
Simple pas simpliste.
Et,quitte a me prendre une volée de bois vert,bien plus respectueuse et fidèle aux romans.
Ce ÇA là est déjà un classique qui cartonne.
Désolé pour certains esprits chagrin!
Quand à la perte de 50% du public.
C'est normal pour tous les films d'horreur en
général,celui là dépassera les 2,5 millions d'entrées quand même.
La suite fera autant voir plus,donc ont sera sur un score de 5/6 millions pour une histoire complète!
Autant,voir plus que JAWS ou THE EXORCISTE en France.

choco
28/09/2017 à 20:10

@Thibault
La vision de Fukunaga était trop sombre pour le public qu'il visait, de plus il voulait tourner a New York, ce qui est trop chère pour la New Line

Thibault
28/09/2017 à 20:06

Le film chute de -50% de spectateurs en France...

Thibault
28/09/2017 à 18:56

Écran large qui enfonce le couteau dans la plaie c'est pas bien les gars!
Il y a quelque chose que je ne comprends pas pourquoi est-ce que les producteurs ont viré Cary Fukanaga.
Ça était assuré de tout exploser au box-office, cela fait presque 30 ans que les fans attendent la sortie d'un vrai film au cinéma donc je ne comprends pas, il n'y avait aucun risque surtout que Fukanaga avait déjà une très bonne réputation et sa saison de true detective est un chef-d'œuvre.
Je n'irai pas voir la partie 2, je la téléchargerai en 1080 mais je ne donnerai plus un kopeck pour Muschietti.

choco
28/09/2017 à 17:47

Quel dommage que ce ne soit pas Fukunanga qui s'occupe du projet, encore un chef d'œuvre de perdu, merci les producteurs qui ne pensent qu'au fric en enterrant une vision créative...
Et Will Poulter dans le rôle de Grippe-Sou sa aurait été quelque chose !
Et le nouveau film est une immense déception !!!

snake88
28/09/2017 à 17:08

Pas encore vu la version de Muschetti mais lu le bouquin récemment et je me doutais bien que Fukunaga avait proposé quelque chose de plus hardcore (le racisme et toutes les scènes de flashback présentes dans le bouquin qui sont virées) et de bien plus puissant que son successeur... True detective et Beast of No Nation témoignent bien de la radicalité de son cinéma.
Dommage mais je verrais quand même le le Muschetti pour me faire une idée définitive.