Critique : Uncovered : Tout sur la guerre en Irak

La guerre selon Bush

L'effet Michael Moore aurait-il encore frappé ? Oui et non, car autant le Fahrenheit 9/11 de Moore était une véritable campagne anti-Bush, autant Uncovered : Tout sur la guerre en Irak se veut une analyse la plus impartiale possible, à défaut d'être exhaustive de toutes les mauvaises raisons pour lesquelles les États-Unis sont entrés en guerre contre l'Iraq. Épaulé par toute une batterie d'anciens membres de la CIA et de la Défense (directeurs, analystes, agents de liaisons et de terrain…), le réalisateur Robert Greenwald va donc chronologiquement et durant 90 minutes « démonter » une par une toutes les déclarations officielles de l'administration Bush. On pourra reprocher à cette succession de récusations de disposer d'un rythme beaucoup trop soutenu mais, après tout, contrecarrer trois années de mensonges balancés à la face du peuple américain (et du monde) en si peu de temps n'est finalement qu'un juste retour des choses.

La conclusion de Fahrenheit 9/11 et de Uncovered : Tout sur la guerre en Irak est donc la même : Georges W. Bush est parti en guerre sur la base de mensonges fomentés de toute pièce en guise de justificatifs. Mais là où Fahrenheit tire sur la corde sensible en manipulant à son tour certains faits, Uncovered joue à 100 % la carte de la neutralité et de l'impartialité. Deux documentaires complémentaires, donc !