30 jours de nuit

Il paraît évident que "30 jours de Nuit" n'apparaîtra ni comme une révolution dans le monde très codifié du film de vampires, ni comme un film qui fera date d'une quelconque manière. Cependant, il faut admettre que le film provoque un plaisir indéniable au spectateur, malgré sa pelletée de défauts.

Parmi ses défauts, outre le fait que les vampires apparaissent davantage comme des abrutis congénitaux que comme les dangereux prédateurs que le récit sous-entend, le principal problème est sans doute que les trente journées de nuit qui servent de titre au métrage sont relativement mal rendues à l'écran, le spectateur ayant plutôt l'impression que l'action s'étale sur trois ou quatre jours. Le film souffre également d'une petit baisse de rythme à partir de la séquence du supermarché : un léger flottement s'installe, empêchant le spectateur de pleinement goûter l'intensité de ladite scène (pourtant diablement efficace).

Mais il ne faudrait pas oublier de parler des qualités du film de David Slade. Le talent principal du cinéaste est son imparable sens du cadre : certains plans magnifiquement composés resteront longtemps dans l'esprit du spectateur (le long travelling suivant l'attaque de la ville vue du ciel, le vampire empalé sur la balançoire, etc). On retiendra aussi la finesse de l'introduction (les vingt premières minutes sont formidables), l'interprétation assez brillante et les dérives extrêmement gore du film, qui renforcent son ton sérieux assez peu destiné aux adolescents, ce qui devient de plus en plus rare dans le cinéma fantastique actuel.