30 jours de nuit

Le mythe du vampire cinématographique a été tellement exploré par quantité de cinéastes plus ou moins importants (Tod Browning, Terence Fisher, John Badham, Francis Ford Coppola et John Carpenter en tête) que le spectateur passionné est devenu très exigeant et attend toujours plus de spectacle pour satisfaire sa curiosité et assouvir son besoin de divertissement.

C'est peu dire, dans ces conditions, que chaque nouveau film aura à se confronter à une longue famille à laquelle on ne manquera pas de le comparer pour évaluer son intérêt. C'est le droit de chacun d'estimer que telle ou telle oeuvre ne répond pas à ses propres attentes et il ne s'agit pas de remettre en cause la subjectivité d'un avis personnel ou collectif quel qu'il soit.
Concernant ce deuxième film du cinéaste débutant David Slade (auquel on doit un "Hard Candy" très surestimé), il semble bien que l'attente était si énorme qu'elle donne lieu à un avis général très mitigé sans nuance.

Reconnaissons au moins que Slade s'est attaché à nous offrir un intéressant renouvellement du mythe, que sa mise en scène plutôt conventionnelle fait ce qu'elle peut pour tirer parti d'un presque huis-clos étiré sur une durée contraignante (les fameux 30 jours du titre) et que le résultat se révèle très estimable en sachant qu'il s'agit de l'adaptation fidèle d'un comic de plus (dont il y a tout lieu de penser que la suite sera elle aussi bientôt adapté pour l'écran...).

D'aucuns peuvent trouver que l'éloquence du Chef des vampires et de ses compatriotes était inutile puisqu'ils considèrent qu'elle lui enlève beaucoup de sa noirceur, elle a l'avantage de rendre d'autant plus inquiétantes ces créatures en leur préservant une part d'humanité tout en nous renvoyant à notre propre monstruosité...

Une belle réussite.