L'Avocat de la terreur

Conformément à l’image qu’on lui prête, Vergès se révèle un monstre médiatique face à l’objectif de Schroeder, tout à la fois passionnant et méprisable, érudit et génialement provocateur d'un côté (son collègue Rolland Dumas en prend d’ailleurs pour son grade), imbu de sa personne et très souvent mis à mal sur le plan de l'éthique de l'autre. A travers des images d’époque et des témoignages hallucinants de la part d’intervenants passionnants, protagonistes centraux des affaires dans lequel Vergès a mouillé, on découvre un homme ambigu, sentimental d’un côté (les larmes lors de la visite des geôles où étaient enfermés ses clients algériens), cynique de l’autre.
L’avocat est d’ailleurs mis a mal sur ses rapport avec trois hommes: le banquier et nazi suisse François Genoud, financier des terroristes antisémites, le truculent mais infâme terroriste Carlos et le tyran sanguinaire cambodgien Pol Pot (Vergès va même jusqu'à se poser en négationniste du génocide cambodgien, Rithy Pan appréciera…). On peut regretter le fait que Schroeder n’ai pas réussi à percer la muraille Vergès sur ces thèmes.
On peut également regretter le silence et les non-dits sur un thème pourtant central : Vergès et son rapport à Israël (on ne protége pas toute sa vie des terroristes anti-sionsite, des nazis et des négationnistes sans avoir un avis sur le sujet) et un témoignage d’un ex-agent du Mossad, dont Vergès a forcément été l’une des cibles potentielles, n’aurait pas été de trop...

L’autre grande force de « L’Avocat de la terreur » est que Barbet Schroeder va au-delà du portrait de l’avocat si décrié. Il utilise les rebondissements et autres mésaventures de Vergès pour retracer soixante années de terrorisme, des combattants pour l'indépendance de l'Algérie, en passant par le terrorisme palestinien jusqu'aux organisations internationales qui semble plus intéressées par l'argent que par n'importe quelle autre cause, et ainsi permettre au spectateur de mieux comprendre les enjeux du terrorisme du vingt-et-unième siècle. Un exposé de géopolique passionnant nous est offert, aussi prenant qu’une œuvre de Robert Littell ou John Le Carré, et quand arrive la fin de « L’Avocat de la terreur », on en demanderait bien une heure ou deux de rab.

Même si on entrevoit un homme ambigu, que Schroeder parvient à mettre à jour des pans entiers de la personnalité extrêmement complexe de l’avocat, force est de constater que le mystère Vergès reste entier.