La Guerre des mondes

War of the worlds




07 juil. 2012 Par Rogerpanda Star Rating 9

 

Adaptation réactualisée et libre d'un roman incontournable de la science-fiction, "War of the Worlds" fut l'occasion pour Spielberg de déverser sur l'écran sa colère et sa frustration dues aux difficultés rencontrées lors de la préparation de son film suivant "Munich". En résulte une œuvre bâtarde tiraillée entre les émotions d'un réalisateur plus amer que jamais et les obligations inhérentes à un budget gigantesque et au statut de blockbuster du métrage.

Si Tom Cruise s'accapare les trois quarts de l'affiche, la vraie star u film reste la mise en scène de Spielberg, une fois encore bluffante à plus d'un titre et qui, reprenant les expérimentations du "Soldat Ryan", tend à impliquer le spectateur et à le faire entrer dans cette histoire pessimiste et désespérée. Jamais la caméra portée n'aura été aussi maîtrisée et lisible qu'ici et ne fait pas office de cache-misère mais, au contraire, possède une vraie utilité et une raison d'être (mise à part chez McTiernan et Mann).

S'amusant à faire preuve d'une cruauté surprenante tout au long de son récit, Spielberg dépeint une humanité exécrable et impuissante à l'image d'un Tom Cruise qui n'a jamais été aussi peu héroïque qu'ici : se débattant plus que se battant, tout sauf sympathique et uniquement poussé par un instinct de survie plus fort que tout et un peu de chance, il ne fait que fuir et cherche à prouver sans le dire qu'il n'est pas un raté (ce qu'il est). Mais blockbuster oblige, le tout se doit de finir sur un happy end qui aura fait débat mais qu'on attendait depuis le début. Néanmoins il convient de dire que celui-ci ne semble pas avoir envie d'être là ; le monde n'est que poussières, ruines et sang, les hommes sont dévastés, détruits de l'intérieur et ont, finalement, perdu. A aucun moment, l'un d'entre eux n'a fait preuve d'héroïsme durant le film et la seule à avoir gagné est la nature elle-même, celle-là même que nous détruisons et dénigrons chaque jour de notre petite et insignifiante existence.

Et peut-être que dans un million d'années, une fois que nous aurons pompé tout ce qu'il y avait à pomper, nous serons les méchants de l'histoire dans une galaxie lointaine, très lointaine...


LIENS SPONSORISES

PHOTOS DU FILM

  Voir le photo  

  Voir le photo  

  Voir le photo  

PLUS DE PHOTOS

PARTAGER

En parler sur Facebook Voter pour cet article sur Wikio



Laurent Pécha :

Star Rating 9

Stéphane Argentin :

Star Rating 9

Patrick Antona :

Star Rating 8

Didier Verdurand :

Star Rating 8

Bruno Laurent :

Star Rating 7

Vincent Julé :

Star Rating 7

Sandy Gillet :

Star Rating 7

Nicolas Thys :

Star Rating 5


Gregmond24/03/2013 09:35 par Gregmond

C’est marrant parce que je l’ai aussi revu tout récemment. Je ne suis pas un inconditionnel de Spielberg (revu aussi Jurassic Park, auquel j’arrive vraiment pas à accrocher), mais la Guerre des mondes fait partie de mes favoris du réalisateur. Revu Jurrassic Park aussi récemment, pour éduquer ma progéniture …:D Le monde perdu [...] LIRE LA SUITE
illmatic24/03/2013 04:56 par illmatic

L’absence de spectaculaire est tout aussi présent, si ce n’est plus, dans le livre. Le côté génial étant le fait que c’est perçu à auteur d’homme, un homme totalement dépassé par l’apocalypse autour de lui. Cette normalité du narrateur est largement désamorcé par Tom Cruise, qui n’a rien de normal, [...] LIRE LA SUITE
Le Gluon28/02/2013 21:29 par Le Gluon

C’est marrant parce que je l’ai aussi revu tout récemment. Je ne suis pas un inconditionnel de Spielberg (revu aussi Jurassic Park, auquel j’arrive vraiment pas à accrocher), mais la Guerre des mondes fait partie de mes favoris du réalisateur. Bien apprécié l’analyse d’illmatic (dont le pseudo est de fort bon goût). Et [...] LIRE LA SUITE

À ne pas manquer

Newsletter