Le Scaphandre et le papillon

Scaphandre et le papillon (Le)

VOTRE NOTE: HateStar RatingLove



25 mai. 2007 Par Thomas Messias Star Rating 8

Entrer dans la salle, son cynisme en bandoulière. Se préparer à voir un mélo lacrymal et faussement digne. Puis se faire cueillir par un film qui met une gifle aux idées préconçues. Sans être le film de l'année, Le scaphandre et le papillon est une vraie surprise, une bonne leçon infligée au spectateur désabusé. Si le film fascine, c'est d'abord par sa propension à slalomer allègrement  entre les innombrables clichés inhérents à ce genre de film. Pas de grande leçon de vie prête à consommer. Pas de chantage à l'émotion. Respectant la personnalité de Jean-Dominique Bauby (et sa métaphore du type normal piégé dans un scaphandre), Julian Schnabel livre un film subtil et sobre, porté par une mise en scène intelligente.

Première demi-heure en caméra subjective, où Bauby découvre sa situation et tente d'aménager sa vie intérieure. Le procédé est casse-gueule, mais il fonctionne à merveille. Pendant un temps, on EST Jean-Dominique Bauby. Et on admire l'intégrité de Schnabel, qui ne livre aucun plan de son visage pour éviter les atermoiements. Alors forcément, quand le réalisateur décide d'abandonner le subjectif et se met à filmer le visage du locked-in man, on commence par tiquer. Mais il y a une telle absence de complaisance que cela finit pourtant par devenir évident : il aurait été trop lâche de ne jamais montrer le Bauby malade tel qu'il est.

Malgré un pitch au fort potentiel lacrymal, Le scaphandre et le papillon n'est pas un mélodrame, mais une simple chronique, celle de la nouvelle "vie" d'un type pas plus sympathique que la moyenne. Bauby apparaît comme un homme cynique, assez drôle, mais finalement très tourmenté. Son monologue intérieur n'est pas un long râle de désespoir, plutôt un commentaire réaliste et parfois acide de sa condition. Entrecoupé de flashbacks très malins (sortant de l'imagination de Bauby, certains sont volontairement clichés ou outrés), ponctué de scènes bouleversantes (notamment lorsqu'apparaît Max von Sydow), le film de Schnabel est d'une sincérité rare. Il fallait un acteur de la stature de Mathieu Amalric, payant de sa personne sans se la jouer Actor's Studio, pour emmener vers les sommets ce pur concentré de beauté.

 



LIENS SPONSORISES

PHOTOS DU FILM

  Voir le photo  

  Voir le photo  

  Voir le photo  

PLUS DE PHOTOS

PARTAGER

En parler sur Facebook Voter pour cet article sur Wikio



Laurent Pécha :

Star Rating 7

Flavien Bellevue :

Star Rating 7

Ilan Ferry :

Star Rating 7

Stéphane Argentin :

Star Rating 7

Didier Verdurand :

Star Rating 6

Julien Foussereau :

Star Rating 5


lyza16/08/2008 11:26 par lyza

Ton jugement est sévère mais se défend ! Par contre, sur un thème relativement proche, j’avais été beaucoup plus “touchée” par Mar adentro que j’avais trouvé mieux “construit”. L’interprétation, dans les deux films est ..saisissante ! LIRE LA SUITE
Julien Foussereau15/08/2008 17:13 par Julien Foussereau

Faut reconnaître que Schnabel sait bien mieux y faire que cette vieille blague moisie de Mar adentro par Amenabar sur le sujet de la prison corporelle. Le traîtement photographique est une sacrée trouvaille, ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un film qui justifiait aussi bien le recours à l’ultramobilité, [...] LIRE LA SUITE
El Desdichado15/02/2008 01:07 par El Desdichado

C’était la première fois que j’allais voir un film rien que pour son directeur de la photographie. :D Je ne me suis pas ennuyé, mais le fait est qu’il ne se passe pas grand chose (forcément…) J’en retiens quand même les performances d’acteur, le superbe visage de Marie-Josée Croze (filmé en [...] LIRE LA SUITE

À ne pas manquer

Newsletter