Bienvenue stranger!
Les enchères
Les jeux
Critique
Il y a maintenant plus de 10 ans, Will Smith confirmait son statut de superstar avec le solide Men In Black. Depuis l'avènement des super-héros comme films d'été incontournables est passé par là, et le prince de Beverly Hills se devait d'y attacher un jour sa légendaire cool attitude. Pas de bol pour lui, Hancock est un véhicule parfait sur son pitch de départ, mais complètement bâclé à l'arrivée.
L'impression que les blockbusters dont de plus en plus mal torchés ne date pas d'hier. Chaque année ramène son lot de superproductions décevantes, Hancock en fait incontestablement partie, et sur plusieurs niveaux. Passons, forcément rapidement, sur les qualités notables du film. Will Smith est comme un poisson dans l'eau et nous fait un joli numéro (du moins dans la partie comique), même s'il n'a pas évolué d'un iota depuis Men in Black. Le point de départ du scénario est réjouissant et assez réussi, notre super-héros - gentiment - trash et vulgaire permet de parodier les lisses films du genre qu'on nous sert à longueur d'année, et dont les clichés commencent à devenir sérieusement agaçants. Les dialogues suivent bien, même si le running gag a été largement éprouvé par nombre de héros, super ou pas.
Pour le reste on parlera de bâclage général, quand ce n’est pas du foutage de gueule de produit marketing assuré de marcher grâce à la star la plus bankable du moment. Le pauvre Peter Berg est à l’ouest avec sa réalisation qui aimerait croiser le réalisme et l’intimisme de Friday Night Lights et le grand spectacle. Deux points discréditent totalement ce filmage à l’épaule : des personnages justes assez écrits pour le comique qui ne fonctionnent pas sur le drame - même avec une actrice à oscar ça ne marche pas; et des SFX honteux, surtout pour une production aussi luxueuse. En plus, dans le genre secoué, ce n’est franchement pas bien filmé, ce qui n’arrange rien.
Le film est clairement séparé en 2 parties, et si la première tient encore la route avec un peu d’indulgence sur l’argument de vente « trash », si le rebondissement de mi-parcours peut paraître un instant savoureux et prometteur, tout le reste part méchamment en vrille, et rien ne fonctionnera plus jusqu’à la fin. La mythologie est évoquée en 3 dialogues lourdauds, et les acteurs font ce qu’ils peuvent pour rattraper les failles d’un scénario à la fois ambitieux dans le fond et rachitique dans ce qui est représenté.
Hancock, comme beaucoup de ses congénères estivaux, ne remplit son contrat qu’à moitié. Inconvénient supplémentaire : la tenue du film est plus choquante que les frasques de son clodo volant. Et ça ce n’est pas volontaire. Quand en plus on vire vers le mélo guimauve (et raté) à mi-parcours, on peut crier à la publicité mensongère. Hollywood sait toujours transformer la subversion en pompe à fric. Hancock n’est pas un asshole, et c’est bien dommage.
2501
L'impression que les blockbusters dont de plus en plus mal torchés ne date pas d'hier. Chaque année ramène son lot de superproductions décevantes, Hancock en fait incontestablement partie, et sur plusieurs niveaux. Passons, forcément rapidement, sur les qualités notables du film. Will Smith est comme un poisson dans l'eau et nous fait un joli numéro (du moins dans la partie comique), même s'il n'a pas évolué d'un iota depuis Men in Black. Le point de départ du scénario est réjouissant et assez réussi, notre super-héros - gentiment - trash et vulgaire permet de parodier les lisses films du genre qu'on nous sert à longueur d'année, et dont les clichés commencent à devenir sérieusement agaçants. Les dialogues suivent bien, même si le running gag a été largement éprouvé par nombre de héros, super ou pas.
Pour le reste on parlera de bâclage général, quand ce n’est pas du foutage de gueule de produit marketing assuré de marcher grâce à la star la plus bankable du moment. Le pauvre Peter Berg est à l’ouest avec sa réalisation qui aimerait croiser le réalisme et l’intimisme de Friday Night Lights et le grand spectacle. Deux points discréditent totalement ce filmage à l’épaule : des personnages justes assez écrits pour le comique qui ne fonctionnent pas sur le drame - même avec une actrice à oscar ça ne marche pas; et des SFX honteux, surtout pour une production aussi luxueuse. En plus, dans le genre secoué, ce n’est franchement pas bien filmé, ce qui n’arrange rien.
Le film est clairement séparé en 2 parties, et si la première tient encore la route avec un peu d’indulgence sur l’argument de vente « trash », si le rebondissement de mi-parcours peut paraître un instant savoureux et prometteur, tout le reste part méchamment en vrille, et rien ne fonctionnera plus jusqu’à la fin. La mythologie est évoquée en 3 dialogues lourdauds, et les acteurs font ce qu’ils peuvent pour rattraper les failles d’un scénario à la fois ambitieux dans le fond et rachitique dans ce qui est représenté.
Hancock, comme beaucoup de ses congénères estivaux, ne remplit son contrat qu’à moitié. Inconvénient supplémentaire : la tenue du film est plus choquante que les frasques de son clodo volant. Et ça ce n’est pas volontaire. Quand en plus on vire vers le mélo guimauve (et raté) à mi-parcours, on peut crier à la publicité mensongère. Hollywood sait toujours transformer la subversion en pompe à fric. Hancock n’est pas un asshole, et c’est bien dommage.