Anges et démons

Angels and demons

VOTRE NOTE: HateStar RatingLove



11 juin. 2009 Par Kerouac Star Rating 7

 

Le plus difficile avant d'aller voir ANGES et DEMONS est de faire abstraction de toutes les critiques qui entourent forcément un film tiré d'un auteur de best sellers décriés. A en croire certains, il suffit que le film soit une adaptation d'un roman de Dan Brown, pour être au mieux, un film commercial, au pire, un navet.

Rien de cela en fait. ANGES et DEMONS nous plonge pendant près de 2 heures dans une course contre la montre au coeur de Rome et de la Cité du Vatican : une bombe est prévue d'exploser et de réduire ainsi en cendres le centre de la Ville Eternelle. Robert Langdon est appelé en renfort par le Vatican, car la source de cette menace est clairement identifiée : une société secrète, connue depuis des siècles, les Illuminati. Un véritable jeu de piste et d'énigmes se met alors en place, alors que le temps est compté. Tom Hanks, à nouveau sous les traits de Langdon, tient son rôle à merveille, bien épaulé dans le casting par la belle Ayelet Zurer, et un inattendu Ewan McGregor en Camerlingue.

Ron Howard maitrise parfaitement une mise en scène où se succèdent habilement course effrénée et intimité d'un conclave pontifical. Le suspense tient le spectateur en haleine tout au long de ces deux heures, ponctuées par les inévitables revirement de situation qu'exige un pareil sujet.

Finalement, ANGES et DEMONS s'avère être un bon thriller haletant, où le seul regret sera sans doute d'avoir lu le roman au préalable, et par conséquent, de connaitre par anticipation, la fin.


LIENS SPONSORISES

PHOTOS DU FILM

  Voir le photo  

  Voir le photo  

  Voir le photo  

PLUS DE PHOTOS

PARTAGER

En parler sur Facebook Voter pour cet article sur Wikio



Vincent Julé :

Star Rating 7

Flavien Bellevue :

Star Rating 6

Laurent Pécha :

Star Rating 6
Moins ambitieux au niveau de l’histoire que le Da Vinci Code mais nettement plus efficace. On suit tout ceci avec un intérêt certain, sans être dupe sur l’aspect éphémère de la marchandise. Et puis Tom Hanks n’a plus sa moumoute et Audrey Tautou n’est plus là !

Sandy Gillet :

Star Rating 6
Un poil mieux que DaVinci… Autrement dit on se fait moins c*** même si on a quand même l’impression d’être devant un 24h chronos (saison 3) du pauvre !

Bruno Laurent :

Star Rating 5

Patrick Antona :

Star Rating 5
La visite guidée des églises du Vatican menée par un Tom Hanks transformé en VRP du tourisme local finit par gonfler à la longue. Reste quelques moments de violence, voire de gore, qui réussissent à nous sortir de la torpeur. Et Ewan McGregor en prêtre-jedi est plutôt marrant à voir.

Ilan Ferry :

Star Rating 5
Un jeu de pistes quelque peu vain et cousu de fils blancs mais largement plus efficace que Da Vinci Code.

Didier Verdurand :

Star Rating 3
Disparue la moumoute, mais l’ensemble reste trop tiré par les cheveux pour passionner. Mieux que Da Vinci code ? Oui, ce n’était pas dur, mais ça reste surfait et mauvais.


M'sieur Jean12/10/2009 11:23 par M'sieur Jean

Pas vu le film mais j’a bien rigolu en lisant le texte du mouton :lol: LIRE LA SUITE
oxo12/10/2009 10:30 par oxo

Probablement la pire séance ciné de ma vie. C’est quand même moins pire que Da Vinci Code. Mais bon, c’est vrai que dans le genre 24 heures chrono du pauvre, c’est quand même vite rasoir, je te l’accorde.Je ne sais plus où j’ai lu ça, mais il me semble que les créateurs [...] LIRE LA SUITE
Stéphane Argentin12/10/2009 10:19 par Stéphane Argentin

Probablement la pire séance ciné de ma vie. C’est quand même moins pire que Da Vinci Code. Mais bon, c’est vrai que dans le genre 24 heures chrono du pauvre, c’est quand même vite rasoir, je te l’accorde. LIRE LA SUITE

À ne pas manquer

Dossier Spielberg
Bazar Blu-ray
L'annuaire Blu-ray le plus complet du web
Ecran Large ouvre sa base de données

Newsletter