Horton

Dr. Seuss Horton hears a Who !




26 mar. 2008 Par Julien Foussereau Star Rating 6

 

Horton, un pachyderme aussi facétieux que maladroit découvre qu'une minuscule poussière abrite en son cœur un microcosme peuplé de créatures appelées Zous. Paniqué par la multitude de dangers que recèle la jungle (dont une méchante dame kangourou fâchée avec la fantaisie), Horton décide de sauver cette civilisation menacée en la perchant sur son plus haut sommet montagneux. Si ce n'est Horton, Dr Seuss trompe-t-il énormément ? Cette question a le mérite d'être posée une fois que l'on apris connaissance de la mini-polémique ayant accompagné la sortie du film aux USA. À force de réitérer à longueur de temps qu' « ...une personne reste une personne, quelle que soit sa taille. », les prolife y ont vu de quoi alimenter leur moulin anti-avortement pendant que les prochoice poussaient des cris d'orfraie.

 

Ce serait faire erreur sur deux points. Primo, le bon docteur fut quand même connu pour ses positions progressistes. Secundo, le plus important, Horton est la meilleure adaptation récente d'une de ses œuvres sur grand écran. Peut-on parler de réussite pour autant ? Mouais. C'est la relativité mise à l'échelle de la critique : Le Grinch et Le Chat chapeauté déclenchaient des crises d'urticaire à tout être normalement constitué, Horton se suit sans peine mais distille vers la fin un ennui poli. À son crédit, le talent certain de l'équipe Blue Sky pour avoir su recréer dans cet univers 3D la charte graphique particulière du Dr Seuss (bien que l'écart technique entre ce studio et Pixar ne cesse de se creuser) sans oublier l'abattage savoureux de Jim Carrey et Steve Carell. Les deux assurent un show d'une efficacité incontestable quoique peu mémorable. Par contre, la mécanique se grippe dès l'instant où ils sont placés en retrait, ou doivent bifurquer vers un registre plus sentimental.*

 

Car le vrai problème d'Horton est d'être beaucoup trop long. Depuis que les coûts de production des films 3D ont fondu, la norme en termes de durée tourne autour de 90 minutes. Soit 20 minutes de plus que Toy Story il y a 12 ans. John Lasseter avait tiré de cet impératif un récit mené tambour battant tandis qu'Horton n'en finit pas de traîner en attendant que le chaland en ait enfin pour ses 10€. Il est alors regrettable que le devoir de fluidité narrative soit pollué par une triste logique d'épicier.

 

*Espérons que la VF, que nous n'avons pas vue, atteigne le même niveau de dinguerie !



LIENS SPONSORISES

PHOTOS DU FILM

  Voir le photo  

  Voir le photo  

  Voir le photo  

PLUS DE PHOTOS

PARTAGER

En parler sur Facebook Voter pour cet article sur Wikio



Tonton BDM :

Star Rating 8
Jusqu’à maintenant, dans le domaine de l’animation, il était indéniable que Pixar donnait le “la” en matière de créativité et de public ciblé, et que tous les autres studios se contentaient de suivre, avec plus ou moins de bonheur, la recette éprouvée par le grand frère. Un an après Sony qui provoquait la surprise avec [...]

Vincent Julé :

Star Rating 7

Bruno Laurent :

Star Rating 6

Stéphane Argentin :

Star Rating 6

Julien Foussereau :

Star Rating 6

Sandy Gillet :

Star Rating 6


chdx22/03/2008 16:39 par chdx

Je trouve la rédaction dure sur celui la. C’est de loin l’adaptation la plus fidéle aux délicieux livres du bon (faux) Docteur (mais ca, apres le Grinch et Le Chat, c’etait pas du tout dur), mais c’est surtout une presque complete réussite (”presque”, pour cause de vilaine chanson a la fin). Un [...] LIRE LA SUITE
La Rédaction30/11/1999 01:00 par La Rédaction

Horton hears a Who

Vous pouvez discuter ici du film Horton hears a Who. Cliquez ici pour voir la page complète : http://www.ecranlarge.com/movies-details-6130.php LIRE LA SUITE

À ne pas manquer

Dossier Spielberg
Bazar Blu-ray
L'annuaire Blu-ray le plus complet du web
Ecran Large ouvre sa base de données

Newsletter