Next

Dans les mains de Lee Tamahori, aussi connu à Hollywood pour ses frasques extra-professionelles que pour ses oeuvres de tâcheron ("XXX2" et "Meurs un autre jour"), l'oeuvre de Philip K. Dick (L'homme doré, une nouvelle de 1954) devient une histoire abracadabrantesque de têtes nucléaires russes et d'un héros improbable, un magicien nullard pouvant voir l'avenir deux minutes en avance, incarné par un Nicolas Cage peu impliqué et, comme Tom Hanks, définitivement fâché avec son coiffeur.
Après deux-trois scénes d'action poussives dotées d'effets spéciaux ratés, le film s'embourbe dans une bluette dont on a que faire.
Parmi les acteurs, hormis un Nicolas Cage décidément totalement hors-sujet en 2007 ("Ghost Rider" et "The Wicker Man", tout de même), on notera la prestation absolument catastrophique de Julianne Moore, nullissime en enquêtrice à poigne, et l'apparition pathétique de Peter Falk.

Ce détestable spectacle serait franchement triste si il n'était pas aussi régulièrement et involontairement drôle. "Next" constitue la dernière étape en date dans le processus de dégénération du blockbuster made in Hollywood: un scénario improbable, un casting trois étoiles en roue libre, un réalisateur absent et, surtout, un twist final qui se croit malin mais qui est en fait attendu, convenu et terriblement risible. "Next" n'est pas un film à twist. C'est un twist avec une heure vingt de remplissage pathétique pour justifier l'existence du rebondissement final.
Un produit dégeulasse mais apte à faire vendre du pop-corn en masse.

Méprisable donc.