Hollywoodland

JereWan 11 jan. 2007

Hollywoodland avait, sur le papier, tous les ingrédients pour faire un film à suspense efficace tout en explorant la psychologie de l'acteur George Reeves et son désir d'être considéré comme un acteur et non plus comme "Superman".

A l'écran, c'est un film quelque peu différent qu'il nous est donné de voir.

Le film se construit sur une alternance entre la vie de George Reeves, ou plutôt son ascension à Hollywood mais uniquement en tant que Superman, et l'enquête de Louis Simo qui, au départ engagé par la mère de l'acteur, doute de plus en plus de l'hypothèse du suicide de Reeves.

Hollywoodland suivra donc un schéma linéaire mais segmenté, le changement d'histoire intervenant sans prévenir, ce qui aura, au premier abord, pour effet de dérouter le spectateur ignorant l'utilisation de ce procédé dans ce film.

Si le réalisateur tient là une histoire passionnante, le film ne lui rend malheureusement pas justice. En effet, le gros défaut d'Hollywoodland est son manque crucial d'intensité, de personnalité, le film n'étant malheureusement pas poignant du début à la fin.

Ce n'est certes pas du "niveau" d'un Truman Capote qui provoque une certaine indifférence, mais il s'en rapproche certainement par cet aspect.

Effectivement, le spectateur suit l'histoire de deux personnages attachants, mais ne s'y sent pas impliqué, ne tremble pas pour eux. Seules une ou deux scènes sortent du lot (le patron de la MGM qui fait très Falcone -le parrain de la pègre dans Batman Begins-; Louis Simo au bord du gouffre qui vient chercher son enfant à l'école; George Reeves qui revendique son statut d'acteur), mais c'est bien peu pour l'ambition d'un tel projet.

On aurait préféré une meilleure exploitation des personnages qui sont juste intéressants, et non pas passionnants. En effet, plusieurs aspects de la vie des protagonistes sont effleurés, mais aucun n'est vraiment approfondit. Ceci est peut-être (sûrement) dû au schéma du film. Faire cohabiter Louis Simo et George Reeves dans un même film est peut-être une mauvaise idée, un film sur chacun aurait été plus judicieux.

Dans Hollywoodland, on ne sait pas vraiment sur quel côté veut se pencher le réalisateur, et c'est la raison même de l'absence de réelle intensité au cours du film. Car on s'aperçoit bien de l'énorme potentiel et de l'histoire, et des acteurs, et même du réalisateur qui a une mise en scène plutôt soignée.

Concernant la forme du film, d'ailleurs : les plans sont propres, la photographie est jolie et rend plutôt justice à l'époque à laquelle est censée se dérouler le film, certains éclairages sur quelques scènes étant tout bonnement magnifiques.

Les acteurs principaux, eux, sont sans aucun doute les points forts du film, la satisfaction absolue. Oui, Ben Affleck est étonnant dans le rôle de George Reeves et nous livre une de ses meilleures performances. Ceci peut redonner espoir à ceux qui pensaient qu'il était condamné...

Quant à Adrien Brody, comme à son habitude, il est excellent, mais avec cette fois une pointe de cynisme dans son personnage qui rend Louis Simo très charismatique et attachant. Comme détective au bord du gouffre, Brody fait des merveilles.

Au final, un film décevant, la faute à une bande annonce tape-à-l'œil prometteuse et à un manque de personnalité et d'implication dans le lien unissant l'oeuvre à son spectateur. En ressort donc un film moyen mais également prometteur d'œuvres cinématographiques plus denses.