Basic instinct

On en a tant entendu parler, Basic Instinct, c'est quoi finalement ?
Un thriller assez lambda ou les scène de coït remplace les fusillades comme procédé de racolage cinématographique. L'histoire s'enlise ? On filme (fort bien) l'empalement de Sharon Stone.
Suffisant pour faire décoller le spectateur susceptible de couper les liens qui l'entraînent dans le sillage d'une trame bien trop roublarde pour être accrocheuse ? Les faits indiquent que oui.

Pourtant, si la mise en scène glaciale et chirurgicale de Verhoeven impose le respect, le scénario de Joe Eszterhas (qui se spécialisera dans le registre sulfureux), rebondissant mais troué de toute part a de quoi laisser insatisfait tous ceux qui attendent une intrigue policière digne de ce nom.

On peut (il faut ?) certes voir la chose au 2e degré. Se dire que cette histoire est d'abord un prétexte dont le réalisateur hollandais se sert pour manipuler ses personnages et ses spectateurs (les premiers sont sous sa coupe et les seconds aiment ça alors pourquoi se priver) mais beaucoup de thrillers ont prouvé qu'un bon suspens n'était pas nécessairement tributaire de circonvolutions scénaristiques.

L'omniprésence injustifiée de la musique de Goldsmith (envoûtante au demeurant) achève de nous convaincre que Basic Instinct mérite une réévaluation à la baisse. Changez Verhoeven pour n'importe quel faiseur américain et vous obtenez un Instincts Meurtriers ou un Basic Instinct II.

L'héritage du film souffle également le chaud et le froid. On doit autant à Verhoeven l'apparition d'un sympathique sous-genre, le thriller érotique, que l'affirmation d'une formule de cinéma consistant à créer un suspens artificiel en accumulant méthodiquement les twist.

Alors, Basic Instinct ? Oui, mais...