Alexandre

ALEXANDRE, ambitieuse adaptation cinématographique longuement pensée par Oliver Stone raconte l’existence du plus grand conquérant de tous les temps : Alexandre le Grand, fils de Philippe et Olympias.

Le destin exceptionnel et l’épopée grandiose menée par cet homme extraordinaire se résume ici à une succession de scènes dramatiques intimistes. Peu aidée par l’option narrative confuse d’un Oliver Stone peu inspiré qui multiplie personnages et faits historiques, l’intrigue reste désespérément plate. Pour ravir les amateurs d’action, le film est cependant rythmé par quelques séquences de combat lors du périple de l’armée conquérante à travers l’Asie. C’est seulement grâce une photographie soignée et des décors colorés dans la cité de Babylone que cette réalisation signée Oliver Stone se distingue enfin. Cet effort atténue au moins partiellement la décevante partition musicale composée par un Vangelis plutôt paresseux pour l’occasion.

Côté acteur, on peut s’interroger sur le choix désatreux de Colin Farrel pour incarner à l’écran le charismatique conquérant. Souvent dépassé, Farrel peine véritablement à habiter ce personnage hautement complexe influencé par les personnalités fortes de son père et de sa mère. Il est trop peu crédible en fin stratège, guerrier courageux ou homme politique entêté. Son jeu se révèle faux jusque dans les scènes plus calmes où sa bisexualité est pudiquement exposée. Jamais un mythe n’aura été interprété avec une telle fadeur.

Démonstration dépourvue d’âme, cette fresque qui aurait dû être grandiose est une immense et légitime déception. On n’y retrouve pas cette soif de conquête, cette volonté politique d’unifier plusieurs empires, cet embrassement des cultures. La scène de bataille en Inde où l’armée d’Alexandre affronte celle d’autochtones guidant un impressionnant troupeau d’éléphants constitue le seul véritable morceau de bravoure d’une œuvre trop hollywoodienne qui s’éternise trois longues heures durant …