L'Effet papillon

Si l'Effet Papillon n'est pas en soit un mauvais film, il a tout du film tape à l'œil pour teenagers.

A l'époque, souvenons-nous, Ashton Kutcher sortait tout juste de la série "That Seventies Show". D'où un certain étonnement vis-à-vis de son rôle à contre-emploi. On est en effet loin des pitreries congénitales de "Kelso", son personnage dans la série, même si son jeu "mono sentimentale" peut faire sourire.
Basé sur ce concept hype de l'effet papillon, bien connu depuis que Jeff Goldblum en a expliqué la teneur dans Jurassic Park. "Un battement d'ailes de papillon à Pékin, produisant un ouragan à l'autre bout du monde". Kutcher va donc se découvrir le pouvoir de retourner dans son passé, et de le modifier à souhait sur des courtes périodes, et dans des temps de son passé prédéfinies et inéchangeables. Ces modifications auront bien entendu des répercussions sur son avenir plus ou moins positives pour lui et/ou ses amis et sa famille.

La première partie est très frustrante, les passages oubliés par le personnage de Kutcher étant très dur psychologiquement et violente graphiquement, du moins on l'imagine, vu que l'on ne voit rien. Classé R aux USA, il n'écope que d'un "moins de douze ans" chez nous, oui, l'Amérique est puritaine ! D'autant plus frustrant que ces passages ne seront pas les mêmes dans les passages de voyages temporels.

Beau visuellement, doté d'une certaine aura fortement lié à cette happy end (en totale contradiction avec la fin alternative), l'Effet Papillon sait satisfaire la majorité des spectateurs, mais pas tous. Deux suites ont vu le jours, des direct to video bien évidemment, tant la fin du premier se suffit à elle même.