Le 13ème guerrier

Quand un grand réalisateur veut faire une adaption d'un très bon livre écrit par un mec qui ne veut que du fric forcément ça fini mal.
Michael Crichton l'auteur de succès populaires au box-office (Jurassic Park) avait adapté très librement le manuscrit d'un voyageur arabe en mission dans les terres du Nord pour en tirer un puissant livre d'aventures. Dans les années 90, John "Die Hard" McTiernan veut en tirer un film d'aventures dans la lignée de Conan, cela devait être le film d'aventures ultime.
"Devait" car c'était sans compter sur Mr Chrichton qui a fichu en l'air un chef d'oeuvre attendu par des millions de fans à travers le monde. Certes McTiernan voulait de la lumière naturelle, il exigeait énormément mais n'était-ce pas un prix à payer pour fournir un chef d'oeuvre à une horde de geeks?
Ainsi même si le film a été charcuté de près de 40 minutes de scènes (très importantes lorsqu'on se réfère au livre) il n'en reste un brillant exercice de style de McTiernan pour prouver aux gens qu'on peut faire des films en basse lumière et qu'il ne faut pas nécessairement s'appeler Kubrick.
On a certes au début et à la fin des grosses ellipses mais la tension et la noirceur des scènes de batailles hisse le film vers des niveaux jamais atteint en matière d'action. Ajouté à cela une mise en scène génial qui met les plans larges et rapprochés magnifiquement en valeur.
Si il y a un vrai bémol à émettre c'est bien le score de Jerry Goldsmith qui est loin d'être satisfaisant.
Au lieu d'un chef d'oeuvre, on se retrouve avec un film d'aventures excellent gaché par la vision capitaliste des producteurs et de l'auteur du livre. Peut-être peut-on prier pour avoir un director's cut un jour?