John Rambo

PATIENCE ET LONGUEUR DE TEMPS (font plus que force ni que rage).

Millennium Films aura assisté, dans leur come-back (souvent magistral), 5 has-been magnifiques, en à peine 7 ans !
Un tableau de chasse formidable, un juste retour de bâton après tant de fric amassé sur leur dos, mais un tour de force tout de même, car, comme dirait Dany Boon, "C'était pô gagné !".

- Il y a d'abord eu Van Damme et son superbe "Replicant" (le film de la résurrection),
- Puis Walter Hill et son film de boxe old-school, "Invincible" (27 ans après "Le Bagarreur"),
- Robert Harmon avec le monument d'efficacité qu'était "Highwaymen" (après une mort artistique trop vite proclamée),
- Sans oublier le premier film en tant que réalisateur de Dolph Lundgren, "The Mechanik" (chef-d'oeuvre brutal au final étourdissant).

Aujourd'hui, c'est au tour de Stallone de retrouver les honneurs, avec "John Rambo".

Il faut dire que son monument guerrier est jouissif, frontal et efficace (à peu près tout ce que n'avait pas su être le deuxième épisode dont il est le quasi remake).
Beaucoup plus à l'aise qu'à l'époque lorsqu'il s'agit de développer les personnages ou de filmer l'action, Stallone réalise même un film de guerre absolument terrible (jamais charniers et impacts de balles n'auront été montrés aussi crument), d'autant plus terrible que l'on croit enfin au casting local et aux extérieurs hostiles.

Alors, bien sûr, la moral fait toujours autant frissonner (notamment l'évolution du médecin missionnaire incarné par Paul Schulze), et il ne fait pas bon, ici, être un militaire homosexuel birman, et fumeur de surcroît, sous peine de subir la colère de Rambo, mais les 90 minutes du métrage passent bien (trop ?) vite, comme nos retrouvailles avec ce héros du passé, véritable 'G.I Joe' de l'impossible.

Suffisamment pour faire de ce quatrième épisode le meilleur de la saga... juste après le premier, indépassable.