La Colère des Titans

Wrath of the Titans

VOTRE NOTE: HateStar RatingLove



31 mar. 2012 Par Cartwright Star Rating 2

 

Prenant la place du frenchy Louis Leterrier, Jonathan Liebsesman propose à son tour sa vision personnelle de la mythologie. Si le premier pouvait film paraître chiant et par moment embarrassant (les Dieux façons Chevaliers du Zodiac) malgré quelques bonnes séquences, rien ne nous avait préparé au choc (des Titans, hahaha) de ce second opus.

C'est bien simple, La Colère des Titans fait partie de cette race de films (Super Mario Bros, Batman et Robin) qui dépassent le statut de ratage. On ne s'attardera pas sur l'indigence d'un scénario qui accuse une décennie de retard sur les jeux vidéo les moins aboutis et un casting tellement à la ramasse que cela en devient jouissif. Mais tout ceci pourrait passer si le spectacle à l'écran était à la hauteur des ambitions (il faut avouer qu'il y a une vraie tentative de livrer un spectacle épique).
Cependant, le film rate aussi la coche du divertissement en étant un échec technique de tous les instants, entre une production design datée et tape-à-l'œil, un montage chaotique (certains plans sont réutilisés plusieurs fois), une gestion de l'espace remarquablement à la ramasse et des raccourcis aussi grossiers que le baiser final...

La Colère des Titans est une aberration à gros budget tellement folle qu'elle en devient fascinante. Et cela est d'autant plus dommage lorsque l'on voit, au détour de quelques plans et d'idées de mise en scène, que derrière tout ceci, un vrai réalisateur qui cherche à éclore.


LIENS SPONSORISES

PHOTOS DU FILM

  Voir le photo  

  Voir le photo  

PLUS DE PHOTOS

PARTAGER

En parler sur Facebook Voter pour cet article sur Wikio



Stéphane Argentin :

Star Rating 3
“Let’s have some fun !” balance Zeus. Il est bien le seul à s’amuser dans cette suite petit bras du Choc des titans.

Patrick Antona :

Star Rating 3
Bien ébranlée par Leterrier dans son “Choc”, l’Olympe se fissure encore un peu plus avec cette “Colère” qui possède quelques rares bon moments noyés dans une bien passable intrigue, drôle si l’on prend le tout au second degré.

Simon Riaux :

Star Rating 3
Difficile de croire qu’il s’agit là d’un produit fini, tant la chose recèle d’aberrations et d’erreurs techniques, soulignées par un script d’une bêtise rare. Seuls surnagent quelques plans à la beauté guerrière, qui sauvent l’ensemble du naufrage total.

Didier Verdurand :

Star Rating 3
Saluons l’ambition des scènes d’action. Mais Liebesman n’est pas Peter Jackson et on reste toujours sur sa faim (comme pour World Invasion). Quant à l’interprétation générale, elle est juste risible avec une mention très spéciale pour Rosamund Pike.

Laurent Pécha :

Star Rating 2
La vraie colère, c’est celle du spectateur de se voir offrir un ersatz de film au scénario misérable, à la mise en scène illisible assortie de prestations d’acteurs pathétiques.

Sandy Gillet :

Star Rating 2
C’est parfois très très très long 87 minutes…


De Morgan14/10/2012 01:50 par De Morgan

Une bonne petite surprise. Les SFX sont plutôt réussis notamment dans cette intro dantesque montrant la main vertigineuse de Chronos qui écrase tout sur son passage. Après, le film présente aussi ses moments de gros nanar. Comme par exemple le duo improbable formé par Neeson/Fiennes pratiquant le kata contre les monstres. Nettement [...] LIRE LA SUITE
goldgoten07/04/2012 01:30 par goldgoten

Allez je donne mon avis de Bessonneur donc ça prouve la “qualité” du film. Donc ok il y a de l’action à peu prés non-stop et un déroulement assez sympatoche mais c’est filmé avec les pieds et monté les yeux bandés. L’histoire et les motivations d’action sont pas bien compréhensibles quelques [...] LIRE LA SUITE
Simon Riaux05/04/2012 09:16 par Simon Riaux

Excuse-moi :craft: LIRE LA SUITE

À ne pas manquer

Newsletter