Hannibal Lecter : Les Origines du mal

Après Le silence des agneaux (Hannibal tombe amoureux), Hannibal (Hannibal vit dans un film de Dario Argento) et Dragon rouge (Hannibal en taule) et avant les hypothétiques Hannibal à la plage, Hannibal : les années fac, Hannibal et sa première cuite et un éventuel spin-off Hannibal vs Dexter vs John Doe vs Patrick Bateman voici un nouvel opus à la saga du cannibale le plus célèbre de l'histoire du cinéma : Hannibal Lecter : aux origines du mal (L'enfance d'Hannibal). C'est très bien tout ça mais le soucis est qu'Hannibal est un de ses personnages dont on aime pas vraiment en savoir trop (pour préserver le charme) mais dont on ne peut pas s'empêcher de regarder malgré tout les dernières aventures. Le pari de faire plus de bien que de mal est risqué, et ici perdu…

Fans de mystères, changez de chemin, tout ou presque sera dit sur les motivations et les tourments de Hannibal.

Le film début de manière surprenante sur une reconstitution de la seconde guerre mondiale particulièrement convaincante, ces premiers instants sont d'une justesse remarquable et l'on peine à croire que le petit mioche qui fait innocemment des bulles dans son bain en compagnie de sa sœur (le personnage clé pour comprendre Hannibal) est le même que le prisonnier qui donne des indices à Clarissssse dans la traque de Buffalo Bill. Très vite (trop vite), et sans rentrer dans les détails pour ne pas déflorer totalement la surprise, on retrouve Hannibal quelques années plus tard, dans le château de ses parents en Lituanie (bah oui il est lithuanien Hannibal) transformé en orphelinat. Un aspect du roman crucial (on y entrevoit les premiers élans de cruauté du garçon) ici largement zappé. Hannibal échoit finalement dans le décor qui servira à la majeur partie du film : Paris, où il suivra l'éducation de sa tante, japonaise traditionaliste. C'est précisément ici que le récit s'emballe... et perd de son intérêt à la fois.

En prenant le parti de se concentrer principalement sur la vengeance (à l'inverse du roman d'Harris) Peter Weber cède à la facilité (et aux lois du box-office). La psychologie du personnage est vite évacuée au travers de quelques images rapide, évocatrice et emblématiques (plusieurs flash-back, Hannibal masqué... ohé ohé) ou scènes qui ne font qu'effleurer le potentiel qui était pourtant ici à porté de main.

Le film se retrouve ainsi vite transformer en une sorte de slasher classieux (mais filmé de manière bien académique) là où on attendait forcément une introspection du mythe. Il en résulte un film trop simpliste et finalement, pas très fascinant. Les meurtres, eux (le nerf de la guerre dans ce genre de film) sont plutôt inventifs et réussis. Les interprètes, eux, sont assez inégaux. Pour un Gaspard Ulliel convainquant (mais le physique totalement différent à celui de l'acteur indissociable du mythe, Hopkins, reste gênant, ne serait-ce que pour l'immersion) combien d'inspecteurs totalement transparents ou de Rhys Ifans cabotins ? En fait, en tout points, le film reste trop superficiel.

En l'état, et hors de la série, Hannibal Lecter : aux origines du mal est un film à suspense plutôt correct, qui se laisse suivre agréablement. Mais vis-à-vis du personnage qu'il ne casse en fait d'égratigner on peut se demander si c'était vraiment utile.

6/10