eXistenZ

Cronenberg est un sacré malade obsédé par le duo pulsion/répulsion. Alors que d'autres prendraient un soin pointilleux au réalisme, Cronenberg joue avec l'improbable, le dérangeant et le visqueux. Moins viscéral mais plus étrange que d'autres de ses œuvres, eXistenZ est une perle du genre, sans pour autant emporter l'entière empathie du spectateur, encore en proie à cette fameuse "répulsion" après le générique de fin.

Deux personnes, un novice et la créatrice d'eXistenZ, sont forcés après une tentative d'assassinat de s’immiscer dans le jeu pour en sauver les données originales. Le film est à la fois une plongée dans ce décalage de la réalité jouée, jamais franchement établi mais pourtant omniprésent, et un combat pour le spectateur à vivre le film. A chaque repère offert, Cronenberg admet une nouvelle façon d’appréhender le tout, sans tomber dans la facilité des "niveaux de jeu" comme l'ont fait d'autres auteurs après lui.

Jusqu'à eXistenZ, Cronenberg n'avait pas besoin de soigner l'esthétique de l'image. Au contraire, c'est bien là-dessus qu'il jouait pour perdre le spectateur et renforcer la "répulsion" si accrochée à sa filmographie, servie ici par le matériel même du jeu issu génétiquement d'amphibiens qui pullulent d'un bout à l'autre de l'histoire.

Ajoutons à cela une flopée d'acteurs talentueux, rien de moins que Ian Holm, Willem Dafoe, Jude Law, Christopher Ecclecton et la sublissime Jennifer Jason Leigh à qui l'on doit la plus belle réplique : "Am I win ?"

Avec cette pellicule plus abordable que Crash, Cronenberg arrive au tournant de ses thématiques.