Rien que pour vos yeux

Après les délires visuels et narratifs de Moonraker, le James Bond le plus farfelu et parmi les plus conspué de tous, Rien que pour vos yeux marque le retour aux choses (plus) sérieuses et redonne à Bond un visage plus en accord avec son glorieux passé. À l'image d'une séquence d'ouverture voyant l'agent secret se recueillir sur la tombe de sa femme (remember Au service secret de sa Majesté), le film de John Glen (premier des 5 Bond réalisés par le cinéaste) séduit par cette volonté d'offrir à Roger Moore un épisode digne de sa meilleure prestation (L'Espion qui m'aimait) en cherchant constamment à s'appuyer avant tout sur une intrigue solide et réaliste.

L'humour détaché et les bons mots de Roger sont toujours bien de la partie mais ici jamais au détriment de l'histoire, les gadgets sont bien moins mis en avant, les séquences d'action sont certes spectaculaires mais restent toujours dans le domaine du « plausible » et les James Bond girls font tout sauf de la figuration (Carole Bouquet, obsédée par sa vengeance, campant là une des meilleurs James Bond girls de la saga malgré un jeu un peu limite en anglais).

Variant habilement de décors (séquences sous-marines, poursuite à ski, scène d'escalade) tout en possédant un excellent rythme (même encore aujourd'hui), Rien que pour vos yeux est de loin le Roger Moore le plus convaincant avec L'Espion qui m'aimait tout en pouvant se vanter de tenir la dragée haute à quelques Connery (les deux derniers).