Astérix aux jeux olympiques

On a parfois l'impression que les gens découvrent tout à coup qu'un budget lourd ne fait pas forcément un bon film, qu'une pléiade d'acteurs à la mode ne fait pas forcément un bon film, qu'une BD rigolotte ne fait pas forcément un bon film, qu'un matraquage commercial ne fait pas forcément un bon film, et qu'une bande-annonce assez réussie ne fait pas forcément un bon film.

Et on a l'impression que les spectateurs vont voir ça en partant du principe que "ça devrait être bien" ! Mais non : c'est tout l'inverse. Un film qui a coûté très cher, un film avec des stars et un film qui reprend un titre archi fameux, c'est forcément un très mauvais film ! Peut-être un peu drôle, peut être un peu distrayant, mais forcément un mauvais film.

Parce qu'en partant du principe que "ça devrait être bien", comme si on allait voir un nouveau Hitchkock, un nouveau Bergman ou un nouveau John Ford, on est forcément déçu ! Tandis qu'en partant du principe qu'un film pareil est forcément minable, on a des chances de passer un assez bon moment.

Et finalement on passe un assez bon moment devant cet "Asterix". C'est du cinéma pour rire, bêbête, pas méchant, avec des acteurs qui jouent beaucoup, des têtes connues qu'on reconnaît, des petits gags ici et là, des jolis décors, une histoire totalement prévisible avec des vrais gentils, des vrais méchants, un couple d'amoureux...

Le cinéma sans prétention, ça existe. Le cinéma moyen, médiocre, mais qui est juste là pour passer un bon moment, ça existe. Le cinéma facile, le cinéma pour tous, le cinéma gentil, ça existe. Alors après on peut bouder ce genre de film, les éviter comme la peste, mais dans ce cas, c'est simple : on ne va pas les voir ! Aller voir "Asterix au jeux olympiques" et être déçu, c'est comme aller voir un Bergman et se plaindre en sortant de s'être ennuyé : c'est con. Faut vraiment l'avoir fait exprès.