Shark in Venice

Shark in Venice est un téléfilm (ainsi appelle-t-on les DTV en France depuis que la TNT existe) qui fait partie de cette mystérieuse vague de films à requins qui, depuis une dizaine d’années, viennent régulièrement rôder autour de nos grands écrans avant d’être repoussés vers les petits. A son (plus producteur que) réalisateur Danny Lerner, l’on doit déjà Shark Attack 2, Shark Attack 3, Shark Zone et Raging Sharks. Autant dire que sur le sujet de la baignade par drapeau rouge, le garçon doit avoir son point de vue. Avec Shark in Venice, Lerner tient à nous rappeler à quel point il peut être dangereux de chercher des trésors dans les canaux vénitiens, un jeune mafioso, basané comme les aime Berlusconi, ayant pu y disséminer des bébés requins qui ne demandent qu’à grandir.

Loin du film d’horreur qu’il prétend être, Shark in Venice est une petite intrigue policière de facture similaire aux célèbres séries françaises se déroulant au soleil. L’apparition de requins n’a pas grande influence sur les évènements mais est toujours un grand moment d’arnaque visuelle. En quête d’authenticité, le monteur a choisi, en effet, de piocher dans les archives de l’aquarium du Grau-du-Roi et de faire confiance à la persistance rétinienne du spectateur plutôt qu’à un quelconque artifice technique comme le raccord de cinéma. Toutefois, pour les rares occasions où il doit apparaître hors de l’eau, le requin dût être représenté en 3D dans une modélisation qui ferait passer Antoine Charreyron pour le nouveau Joe Letteri. Le personnage principal, lui, se révèle comme une sorte d’Indiana Jones qui aurait mangé Jason Bourne. Ceci justifie peut-être le choix de l’acteur Stephen Baldwin qui n’a, visiblement, pas lésiné sur les compléments alimentaires dans le cadre de sa préparation physique.

Sans surprise, par son histoire, ses moyens et son casting, Shark in Venice n’a aucun intérêt si ce n’est celui d’avoir fait gagner un peu d’argent à l’office du tourisme de Venise. En tous cas, on l’espère.