The Pirates! Band of Misfits

[La Rédaction]

Vous pouvez discuter ici du film The Pirates! Band of Misfits.
Cliquez ici pour voir la page complète : http://www.ecranlarge.com/movies-details-24998.php

[2501]

Ca sent bon le retour de Peter Lord pour une histoire de pirates qui nous vengera des Caraïbes.

[Shaun]

Posté par 2501

Ca sent bon le retour de Peter Lord pour une histoire de pirates qui nous vengera des Caraïbes.

Fuck yeah, le chiffre !

[oxo]

Vu hier soir en avant-première, en VO et en 3D (rien que ça).

C'est très sympathique, mais ça aurait pu être génial. D'où une sensation de frustration, légère mais tenace, à l'issue de la projection.

La faute en incombe à la trame scénaristique principale, sans aucune surprise et déjà vue mille fois ailleurs, tant et si bien qu'on se retrouve à beaucoup trop anticiper sur les évènements à venir. Cela découle sûrement d'une volonté de plaire au public le plus jeune, mais The Curse of the Were-Rabbit avait prouvé qu'on pouvait raconter une histoire originale tout en développant plusieurs degrés de lecture à destination de tous les types de publics.

Bref, ce défaut mis à part, le film est quand même un très bon divertissement. Contrairement aux Wallace & Gromit (ou même Chicken Run), pas mal de gags fonctionnent sur le mode de l’anachronisme, ce qui peut être vu comme une facilité, mais la grande majorité sont vraiment dans l'esprit Aardman et, pour le coup, sont plus rafraichissants et efficaces (les trouvailles visuelles et les gags en arrière-plan sont légion, les allusions scabreuses dans certains dialogues font mouche). Les personnages secondaires sont un peu en retrait (dommage, certains avaient un sacré potentiel), mais la palme d'honneur revient au singe de Darwin, (très) lointain cousin de Gromit, hilarant quand il s'exprime par cartons interposés.

Le gros point positif, et ce n'est pas une surprise, c'est la qualité de l'animation, tout bonnement spectaculaire. Les CGI et la stop-motion se marient bien, les décors sont magnifiques, c'est un vrai bonheur pour le spectateur. Et la 3D, loin de sublimer quoi que ce soit (allez, à deux trois plans près), au moins ne vient rien gâcher, c'est déjà ça...

Bon, à la relecture, je me suis un peu focalisé sur le "négatif", mais ne vous y méprenez pas, j'ai beaucoup apprécié ce film. Seulement, après celui de Nick Park (assurément l'un des dix meilleurs des années 2000), j'attendais (j'exigeais) sûrement un peu plus (trop?) du film de Peter Lord. Reste un très bon divertissement, un régal pour les yeux et un délice pour les zygomatiques, qui envoie par le fond la grande majorité des films d'animation d'aujourd'hui. Dommage, du coup, que l'on ressente par moments leur inspiration et leurs références...

7,5/10

[2501]

Arrr... Déception.

C'est le minimum syndical. Vraiment un goût de trop peu à la sortie de ce Pirates.

Ca manque de folie. Les gags font dans le déjà vu un peu forcé (franchement, seul le gag des cartons du singe m'a fait rire). Mais surtout, l'histoire et les personnages sont trop peu développés. Narrativement on dirait un épisode TV étalé sur 90 minutes. Personnage principal peu attachant, personnages secondaires figés (la femme à barbe et Numéro Deux font de la tapisserie, Darwin n'est qu'un running gag geek un peu lourd).
Puis c'est quoi cette histoire de pirates qui se passe à 80% à terre... Y'a un souci dans le pitch dès le départ. Je veux bien croire que les abordages en plasticine ce soit pas du domaine du possible (la solution envisagée en plusieurs champs-contrechamps comiques est révélatrice), mais quand même, la base est toujours d'adapté son fond à la forme, et là, c'est un aveu d'échec.

On ne passe pas un mauvais moment non plus, et cela cible sans doute un public plus jeune et ayant moins de références que nous vieux geeks. Ca fait toujours plaisir de voir de la "pâte à modeler" sur grand écran (3D de merde qui ne réitère pas l'"effet Coraline" avec pourtant un matériau si physique, dommage).

On est plus là devant un divertissement tout-venant façon Souris City (Pirates aurait été réalisé en synthèse et plus personne n'en douterait), que de l'inventivité débridée, et de la puissance formelle d'un Nick Park (ou même d'un Chicken Run, qui paraît bien plus moderne dans sa réalisation alors qu'il a 10 ans).

Absolument aucune envie de le revoir. Arrr.

6,5/10

[FinnegansWake]

Pour compenser un peu, moi je suis à 8/10.

Y a pas vraiment d'histoire, pas de surenchère dans les poursuites et les scènes spectaculaires, c'est du pur burlesque à l'anglaise, avec une foultitude de blagues qui débordent de partout (en un plan,en général : une réplique, un truc au premier plan et un ou deux détails dans le fond). Pour le coup j'ai déjà très envie de le revoir, parce qu'on rate des tonnes de trucs (mais le générique de fin permet d'en rattraper une bonne partie).
C'est extrêmement drôle, au moins autant si ce n'est davantage que Chicken Run, mais moins que le Lapin-Garou.

"And a free pen !"
2 minutes de rire impossible à arrêter, pas très discret dans une salle pleine, mais bon, c'est le but...

[Jean]

Un peu comme pour Pixar, on a du mal à ne pas être exigeant avec Aardman... C'est visuellement et techniquement superbe, l'univers du studio s'applique très bien au monde de la piraterie du 19ème siècle, mais le film dégaine la plupart de ses cartes durant le premier quart d'heure, pour partir ensuite dans une histoire un peu molle et pauvre en gags vraiment mémorables (sauf au début donc... La foire au jambon ! Le poisson déguisé en pirate !).

7/10.

[tenia]

Vu, et ça frôle le naufrage (sans mauvais jeu de mot).

C'est plat et ça traîne une galerie de persos monodimensionnels et inintéressants au possible.

Résultat : j'abonde à 100% dans le sens du chiffre.

6/10

[Shaun]

Ouah... ça tacle sec.

Personnellement, j'ai trouvé ça bien drôle.

Effectivement, Peter Lord n'arrive pas à la cheville de Nick Park.
Park a un talent quasi inégalable à monter des mécaniques comiques d'une précision d'horloger suisse.

C'était un peu déjà le cas sur Chicken Run.
Quand tu enchaines ce film avec les Wallace & Gromit, tu te rends compte du fossé.

Mais The Pirates! ne démérite pas et loin de là.
C'est un concentré d'humour british toujours au bord de l'absurde.

Et mine de rien, pour l'avoir vu deux fois, c'est un film dont les cadres regorgent de petits détails parfois débiles mais souvent hilarants.

OK... Peter Lord n'est pas Nick Park.
Pour les avoir interviewés (Sproxton, fondateur d'Aardman, Golly animateur historique), ils sont les premiers à reconnaitre qu'il est le Mozart du studio.

Le problème, c'est qu'il rend visiblement certains très (trop?) exigeants.
Alors que c'est propre, c'est net, t'as des trouvailles dans les textes vraiment tordantes ("it reminds me the time when we fought to know if cheese was a kind of fruit")...

Puis l'histoire quoi, qui part d'un concours à la con pour finir sur un G8 du diner le plus incongru qui soit.

Non, vraiment, je respecte vos avis, hein.
Mais j'ai un peu de mal à comprendre.

8/10

Précision : je l'ai vu en 2D

[2501]

Précision : personne n'a détesté, hein.

(j'ose à peine imaginer le drame à la première note en dessous de la moyenne )


Après, cher mouton, faut avouer que tu te contredis pas mal quand même. En parlant du "fossé" tout ça tout ça. Pour arriver à un 8. Plaisir ressenti, ok, respect, good for you. Mais le comparatif est quasi inévitable avec leur compadre de génie. Je note pas en fonction mais ça joue. Déjà sur Chicken c'était en deçà. Nettement. Mais c'était bien mieux que ce Pirates! très très flat. Ouais y'a moults gags dans le cadre et les dialogues. Mais y'a rien autour. C'est triste. De la belle déco. Du bavardage british (parfois) amusant. Mais niveau cinéma, pas grand-chose. Un niveau de lecture, des dialogues et du cadre fixe. Basta. Peter Lord a un peu trop louché de l'autre côté de la Mancha. Et ça me fait mal de le constater parce que je l'aime le Peter (I'll never forget our crazy dances at the Annecy Animation Festival 2007 parties, my lordounet ! ouais moi aussi j'ai des souvenirs VIP ).