![]() |
|
|
|
#1 |
|
Animo-dérateur
![]() Date d'inscription: mars 2005
Localisation: C'est la largeur qui compte!!!
Messages: 11 773
|
![]() Paul Verhoeven Le seul cinéaste encore en activité à avoir été capable de glisser toutes ses obsessions dans des blockbusters ricains, avec succès, d’ailleurs c’est ce que nombre de "cinéphiles" reprochent jalousement à cet auteur en le comparant avec des personnalités telles que Cronenberg ou Lynch. Enfin, cela mérite bien un topic en son honneur à l’occasion de la sortie imminente de son nouveau film, après une croisade fructueuse sur les terres du nouveau monde, il signe enfin son retour en terre européenne. Son portrait: http://www.filmdeculte.com/portrait/portrait.php?id=90 Le beau dossier E.L: http://www.ecranlarge.com/dossier-40.php Filmographie complète ImdB: http://www.imdb.com/name/nm0000682/ Quelques avis: 1973 - Turkish Delight ![]() 7/10 Verhoeven aime les femmes, il est fasciné. Parallèlement, son goût évident pour la provocation, lui vaut bien souvent la qualification de misogyne. A tort, puisque ici, à sa manière sous forme d’une confrontation amoureuse, il nous propose sa vision de la libération de la femme, en temps que témoin de son époque comme bien souvent, à la fois très touchante, sombre et délirante. 1980 – Spetters ![]() 8/10 Caricatural et beau. Ou quand l’analyse de la fragilité humaine arrive à s’extirper au beau milieu de cette surenchère d’exposition de plaisir matériel et de la chair. Excessif, à la limite de la satire, Verhoeven arrive pourtant à imposer toutes ses obsessions, certes, mais aussi toute son amoralité. Cru et pourtant si excitant, autant sur sa forme que sur son fond, le film est superbement interprété. 1985 - La Chair et Le Sang (Flesh & Blood) ![]() 10/10 Une première production américaine qui donne le coup d’envoi à une profusion d’hémoglobine et de chair tendre et fraîche, comme son nom l’indique… Le casting est énorme, Paulo n’a pas son pareil pour retenir des actrices à la fois douées, jolies et prêtes à tout une fois le moteur de sa caméra allumé… Sensualité et perversité sont encore une fois les mots d’ordre. Pourtant derrière un scénario d’apparence assez simple se cache une documentation, une richesse rendant l’½uvre passionnante. Par l’exemple, le traitement du « mythe » de Saint Martin, l’effleurement de la sorcellerie via l’utilisation de la mandragore… Plus les invraisemblances se multiplient plus le génial batave nous fait partager ses notions de voyeurisme et de brutalité gratuite rendant cette ½uvre délicieusement baroque. Un charme, un cachet absolument unique. 1987 – Robocop ![]() 10/10 La S.F maintenant, le summum. Le battage en règle, lors de la sortie du film, autour de son caractère ultra-violent et gore a atténué toute la richesse narrative de l’½uvre. L’entreprise sur le papier était très casse-gueule, d’ailleurs on le voit par la suite sur les suites et les séries. Le génie du grand Paul, toute sa verve sur fond de critique sociale, jamais lourdingue, prend ici sa signification. Pour une deuxième production américaine, il fallait être culotté pour sortir ça! Ajouté à cela des SFX toujours au top et des répliques qui font toujours mouche, c’est énorme. 1990 - Total Recall ![]() 9/10 Verhoeven continue sa quête de l’humain, enfin, surtout son côté sombre, sa fragilité, son égoïsme et sa violence. En cela, Schwarzenegger, malgré lui, croyant camper ici son rôle de machinator à actionner, représente pourtant, en terre américaine même, l’exécutoire du réalisateur hollandais. L’impuissance du héros à décider de son destin, en véritable mouton, suivre ce que le « scénario » lui dicte et surtout, bien entendu, se laisser guider par ses plus bas instincts à savoir répondre à la violence par la violence, se laisser guider par ses attirances sexuelles, j’en passe et des meilleures… En cela Arnold, pour notre plus grand plaisir, régresse en une sorte de pantin manipulé par un Verhoeven, libéré pour cracher son venin à la face de l’institution ricaine. C’est beau. 1992 - Basic Instinct ![]() 9/10 Au-delà de sa sexualité débordante, puisque, c’est bien connu, cette oeuvre prétend ouvertement à une glorification sexuelle dans ses plus noires desseins, nous retrouvons ainsi l’égoïsme de l’homme mais aussi son impuissance. Verhoven après avoir boosté et revisité la S.F, prend ici en charge le genre thriller pour l’accommoder à sa sauce et offre, c’est un signe, le meilleur rôle de la carrière de ses deux acteurs principaux. Son style, on le sait maintenant, est inimitable et transparaît tout le long de cette ode à la luxure. 1995 – Showgirls ![]() 8/10 Pour ce film, Verhoven hérite enfin du classement NC-17 si convoité. Les sentiments sont mis de côté, à l’attaque! Et la guerre des corps aura lieu cette fois-ci dans le domaine de la danse à Las Vegas, et non ce n’est pas un film d’action. Et pourtant… La victime de l’esprit malade de Paulo se nomme Elizabeth Berkley, d’abord victime ensuite véritable femme forte capable d’exploser, via son corps de rêve, tous les obstacles de la dure vie de simili-stars. La forme prend alors des allures assez inattendues tant la vulgarité et l’ambiguïté des différents protagonistes ressortent au premier plan. Et pourtant, l’½uvre est belle, la mise en scène, l’½il de Verhoeven enjolive tous les personnages même les plus orduriers. 1997 - Starship Troopers ![]() 10/10 Souvent incompris puisque, comme à son habitude, le bonhomme a choisi la piste de l’ambiguité, la provocation et bien souvent celle de l’amoralité. Starship Troopers reprend certains éléments laissés de côté sur Robocop pour allez encore plus loin via, notamment, la désormais célèbre transposition de petits intermèdes télévisuels de l’univers ici présenté. Nous arrivons pourtant ici au summum du style Verhoeven. Son ½uvre somme. Son némesis aussi quand on connaît la jeunesse du réalisateur. Nous allons plus loin, l’humain ne représente plus rien aux yeux du réalisateur batave. En roue libre, le héros va trahir sans aucune hésitation ses propres sentiments, pour satisfaire ses instincts les plus sombres vers des proies plus faciles. Du jamais vu et bien éloigné des codes « classiques » du cinéma et pourtant si proche de la réalité… Un jeu de massacre, donc, la satire d’un Speeters est ici également creusée pour atteindre le fond de du trou dans une orgie sanguine totalement gratuite. Le tout est rehaussé par des SFX d’une beauté toujours confondante et à pleurer. Du plaisir en boîte, jouissif. 2000 – The Hollow Man (L’Homme Sans Ombre) ![]() 9/10 On lui reproche beaucoup de défauts, dans sa conclusion notamment (même Paulo renie le film) et pourtant... Pourtant, les SFX sont, une fois de plus, réussis. Les acteurs, à leurs aises, tous plus talentueux les uns que les autres, Shue et Bacon en tête. Pourtant ce film nous présente des successions de scènes plus jouissives les unes que les autres en faisant remonter à la surface nos fantasmes les moins avouables. Pourtant, nous avons près d’une heure de plaisir intense d’un mythe revisité par l’esprit du batave qui efface totalement cette fin, finalement de bonne facture par rapport à d’autre produit de laboratoire made in Hollywood dans le même genre, même si elle a été commandée par la production et donc totalement impersonnelle. 2006 – Black Book ![]() Après 6 années de vache maigre, il revient sur sa terre natale. A l’image de l’héroïne du film, très appétissant, en attendant vos avis. Le film sort le 29/11/06 sur nos grands écrans. Le site, la bande annonce: http://www.blackbook-lefilm.com/home.htm ![]() |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Ecranbarge Ed. Vers l'infini et au-delà Aknowledged
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: I got caught in a celluloid jam
Messages: 12 485
|
Chuis pas un grand spécialiste de Verhoeven... Je n'ai vu que quelques uns de ses films ricains, il y a déjà assez longtemps pour certains. Un vague top de ma part donnerait ça :
1- Starship troopers : 9/10 2- Robocop : 8/10 3- Total recall : 7/10 4- Basic instinct : 6/10 C'est tout, c'est un peu ce que tout le monde a déjà vu donc... Mon préféré reste assez largement Starship troopers, avec ses personnages débiles et ses scènes d'action efficaces. Mon avis sur Robocop date sacrément (j'ai dû le voir une fois à 10 ans), une petite révision ne me ferait pas de mal.
__________________
"Chances que ce fût vraiment très intéressant : 100%" ![]() |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Ecranbarge Coffret Ultimate Turbo injection
Date d'inscription: mars 2006
Messages: 5 497
|
Aaarrghh... Préférer Hollow Man à Turkish Delight !
Ses films hollandais sont vraiment à découvrir. 1/ Turkish Delight (1973) 10/10 2/ Le 4ème homme (1983) : 9,5/10 3/ Starship Troopers (1997) : 9/10 4/ Robocop (1987) : 9/10 5/ Katie Tippel (1975) : 8/10 6/ Basic Instinct (1992) : 8/10 7/ Total Recall (1990) : 8/10 8/ Business Is Business (1971) : 7/10 9/ Hollow Man (2000) : 7/10 10/ Soldier of Orange (1977) : 6/10 11/ Showgirls (1995) : 6/10 La chair et le sang(1985) : ? trop lointain souvenir Vivement une sortie de Spetters en z2. Black Book attendu de pied ferme, le Paulo n'ayant jamais vraiment déçu (même Hollow Man n'est pas un nanar). |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Ecranbarge éd. anniv. + rôgnure d'ongle du réal
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 2 245
|
Je connais seulement sa carrière américaine (comme beaucoup) et je suis assez fan. Globalement du même avis que Craftounet, mis à part Showgirls, film assez moyen, et Hollow man, bon film de SF, mais pas au niveau de ses deux grandes réussites que sont Starship troopers et Robocop.
J'aimerais beaucoup voir ses films d'avant son passage à Hollywood. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Ecranbarge Ed. Vers l'infini et au-delà Aknowledged
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: I got caught in a celluloid jam
Messages: 12 485
|
A noter que le roman dont est adapté Starship troopers, Etoiles ! Garde à vous, n'est aussi clairement second degré que le film (ou alors c'est moi qui ait du mal à lire le second degré). D'autant plus que l'auteur se destinait, avant une grave maladie, à une carrière de militaire. Par contre, le film est très proche du bouquin, dont il reprend des scènes à la lettre (dans le camp d'entraînement notamment). Mais les scènes de propagande télévisuelles, notamment, on était ajoutées par Paulo...
__________________
"Chances que ce fût vraiment très intéressant : 100%" ![]() |
|
|
|
|
|
#6 | |||
|
Animo-dérateur
![]() Date d'inscription: mars 2005
Localisation: C'est la largeur qui compte!!!
Messages: 11 773
|
Citation:
Pourtant la propagande télévisuelle, un peu plus "capitaliste" on va dire (et toujours d'actualité d'ailleurs quand on voit l'état général de TF1 et consorts), est déjà présente dans Robocop et là, personne n'a rien dit... Citation:
Citation:
Par contre, je dois visionner et découvrir Katie Tippel et Business Is Business, ça m'a donné envie tout ça! |
|||
|
|
|
|
|
#7 |
|
Ecranbarge Ed. Anniv. + dent de lait du réal
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: dans le nord
Messages: 3 159
|
Starship troopers : 6/10
Robocop : 9/10 Total recall : 8/10 Basic instinct : 9/10 showgirls 8/10 hollow man 6/10 starship troopers pas accroché robocop, total recall: films de jeunesse, tout à fait ce que j'attendais à cette époque showgirls: ce film a tellement était descendu que j'étais agréablement surpris. hollow man: je pense qu'il pouvait aller beaucoup plus loin sur le thème de "quelle serait ma réaction si je n'allais pas être puni pour les crimes que j'ai commis?" certes ils développent ce thème mais j'en attendais encore plus de ce film.
__________________
"allah n'est pas obligé d'être juste dans toutes ses choses d'ici-bas. faforo, gnamokodé." Ahmadou Kourouma |
|
|
|
|
|
#8 | ||
|
Ecranbarge Ed. Anniv. + dent de lait du réal
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: dans le nord
Messages: 3 159
|
Citation:
__________________
"allah n'est pas obligé d'être juste dans toutes ses choses d'ici-bas. faforo, gnamokodé." Ahmadou Kourouma |
||
|
|
|
|
|
#9 |
|
Ecranbarge Ed. Anniv. + cheveu du réal
|
Verhoeven est un Dieu.
__________________
|
|
|
|
|
|
#10 | ||
|
Ecranbarge Coffret Ultimate Turbo injection
Date d'inscription: mars 2006
Messages: 5 497
|
Citation:
M'enfin... Monique van de Ven est quand même bien craquante aussi. |
||
|
|
|
![]() |
|
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|