Into the wild

[Gregmond]

A l'image du film en quelque sorte.

C'est tellement aberrant cette sacralisation d'un imbécile irresponsable.

Je ne vois pas ce qui a pu inspirer Sean Penn là dedans.

Sur ses trois premiers films, c'est quand même du lourd Sean Penn.

Quelque part abstrait, et joliment populaire. Entre Springsteen et Cassavetes.

Pour en arriver à ça.
Mais très sérieusement, je ne dis pas que tout est à jeter dans le film.
Il y a de belles rencontres.

Mais le personnage de Mc Candless, c'est une aberration.
S'il avait pu se faire bouffer par un grizzli dans les dix premières minutes, ca aurait été salutaire.

[Shaun]

Posté par Gregmond

S'il avait pu se faire bouffer par un grizzli dans les dix premières minutes, ca aurait été salutaire.

C'est marrant cette phrase me fait immanquablement penser au comique involontaire de la fin de Légendes d'automnes...

Spoiler :
Sélectionnez le texte pour le lire ou pointez votre curseur.

surtout quand Brad se fait boulotter par un grizzly à fermeture éclair.

[dodeskaden]

Posté par Calamity

Ouais, enfin, de temps en temps, ça frôle l'esthétique Hollywood chewing-gum... (Enfin, l'esthétique Holywood chewing-gum d'il y a 20 ans, puisque je ne regarde plus la télé depuis cette période.) Je n'ai pas trouvé extraordinaire sa façon de filmer les paysages ; en revanche, les relations entre certains personnages sont assez touchantes, mais bon, ça s'arrête là, quoi.

Posté par Gregmond

Ah oui, les beaux plans L'oréal où il secoue ses cheveux dans la rivière.

ouf, merci à ta critique Mr Mond, je m'attendais à pire...
film touchant mais, on y croit pas une seconde... quoique "inspired by a true story"

Spoiler :
Sélectionnez le texte pour le lire ou pointez votre curseur.

Le film aurait du (pu) s'arrêter sur le visage souriant dans le bus

[lyza]

Sean Penn s'attaquait là, selon moi, à forte partie : transmettre sans manichéisme ni passéisme sa passion, la passion de Christopher McCandless, jeune aventurier américain (1968-1992) "Supertramp", ayant réellement vécu cette aventure d'un retour à la vie sauvage..sorte de Walden moderne (les références y sont nombreuses créé au 19è siècle par l'essayiste, philosophe, poète américain H.D. Thoreau, qui prônait déjà la fuite hors de la civilisation destructrice, abrutissante..)

Cette quête de l'essence, de l'existence au plus près de la nature, sans aucun artifice, sans privilège moderne, Sean Penn nous la fait vivre en suivant le jeune homme (magnifiquement incarné par Emile Hirsch) au fil de son périple vers l'Alaska...vaste territoire vierge, immaculé, symbolique, qu'il n'atteindra jamais après avoir fait quelques rencontres attachantes, douces, de bonnes personnes prêtes à l'aider..

Film pour moi à la fois profondément optimiste et complètement pessimiste. La solitude au début tellement voulue par Supertramp, le héros, ravi d'être "alone" finit par se transformer en pesanteur "lonely".

Ne dit-il pas pour conclure : le bonheur ne vaut que s'il est partagé .

Superbe film, superbe parabole sur le défi, le dépassement de soi censé
aboutir à une sorte d'extase mystique, une communion quasi charnelle avec la Nature toute puissante et qui finit par tourner court, tragiquement..

Sean Penn, respectant jusqu'au bout le destin de Supertramp va au bout de cette quête/fuite de quoi au fait ? De sa famille conventionnelle, surprotectrice, de la vie dans les villes abrutissante, stressée, de la brûlure de l'argent sale à ses yeux.

Tout n'est que joies , efforts librement consentis pour vivre, "s'éclater" in the open .. Mais..la nature implacable qu'il a cru si bien apprivoiser (même l'énorme ours menaçant ne s'attaque pas à lui) va reprendre ses droits ..

Pour une infime erreur de choix de plante comestible ou non, Supertramp va arriver au bout de son voyage, au bout de sa vie.. Y trouvera-t-il autre chose dans ce passage obligé ?

La question reste ouverte..

Pour moi, Sean Penn a traité avec infiniment de talent (voir les superbes prises de vue) et de respect le sujet qu'il abordait.. La caméra se fait élégiaque autour d'une fleur, de glaçons suspendus, de torrents impétueux. Elle nous fascine et nous effraie quand la nature se fait hostile, menaçante..

Hormis ce tête à tête, ce coeur à coeur avec l'univers, avec lui-même en fait, le jeune aventurier, en quête de son identité ira jusqu'au bout de son rêve.

Superbe film, superbe parabole. Beaucoup aimé.

[Calamity]

Posté par lyza

Ne dit-il pas pour conclure : le bonheur ne vaut que s'il est partagé .

Il faut conclure : "le bonheur est dans le pré."

[dodeskaden]

Posté par Calamity

Il faut conclure : "le bonheur est dans le pré."

"Le bonheur est dans le prêt" dit mon banquier, qui a beaucoup plus raison que moi.

[corto]

Ce qui est appréciable dans ce film c'est le jeu d'Emile. Ce n'est pas une performance, pas un moment je me suis dit "quelle interprétation". Non son jeu était assez fin pour ne pas nous faire ressortir du film. Comparer au jeu de marion cotillar dans la mome ou philip seymour hoffman dans la plupard de ses films, je trouve que faire oublier sa prestation est une chose difficile.
Je ne dis pas qu'Emile est le plus grand acteur de tous les temps, mais j'apprécie juste sa prestation sur ce film.

[euh]

Vu dans des conditions merdiques, pourtant... Parcours digne d'intérêt, parsemé de jolies rencontres... Emouvant... Merci m'sieur Penn.

[Chinaski]

Posté par fantomeopera

Quoi que tu en penses ... ce film est un bijou ...

Naïf, schématique, lourdeau, explicatif, bien-pensant et même bigot (Attends ? C'est le rebelle d'Hollywood qui a signé ce film ? ), un peu donneur de leçon, et le tout emballé dans une forme de clipeux / pubeux avec beaucoup d'effets à la con… De très loin, le film le moins réussi de Sean Penn.

On ose à peine imaginer ce qu'aurait pu tirer un Malick ou un Herzog d'un tel sujet…

Spoiler :
Sélectionnez le texte pour le lire ou pointez votre curseur.

Il y a tout de même un vrai moment de grâce lorsque la p'tite Kirsten Stewart, toute mimi, assise sur son lit, la pose lascive, portant juste son p'tit tee-shirt et sa p'tite culotte, supplie Emile Hirsch de la ramonner…

[fantomeopera]

Posté par Chinaski

On ose à peine imaginer ce qu'aurait pu tirer un Malick ou un Herzog d'un tel sujet…

Un film long et chiant ? (oui The New world est chiant très chiant ... je maintiens mon avis).

Je revois Into the wild demain soir normalement ... je verrai si la seconde vision est aussi bonne que la première.

Je l'ai déjà dit mais pour moi ce film est une grande réussite : Les paysages américains sont sublimes (Hollywood chewing gum ? Et alors ?), les acteurs très convainquants et le thème central (Le voyage, la concrétisation du rêve, du "si j'avais le courage je" .... mais aussi de la confrontation rêve/réalité parfois brutale ou décevante).
Et ne parlons pas de la merveilleuse BO....