Looper

[La Rédaction]

Vous pouvez discuter ici du film Looper.
Cliquez ici pour voir la page complète : http://www.ecranlarge.com/movies-details-24387.php

[2501]

Rian Johnson + Joseph Gordon-Levitt + Bruce Wilis + Emily Blunt + SF = ça va le faire.

[El Duderino]

A peu près le même bilan que pour Brick : frustrant.
Dans les grandes lignes donc, un super concept qui se prend les pieds dans le tapis faute d'être suffisamment bien défini et de digérer ses influences.
Et putain que c'est rageant quand on songe à ce que ça aurait pu donner.

[Vicente]

Posté par El Duderino

A peu près le même bilan que pour Brick : frustrant.
Dans les grandes lignes donc, un super concept qui se prend les pieds dans le tapis faute d'être suffisamment bien défini et de digérer ses influences.
Et putain que c'est rageant quand on songe à ce que ça aurait pu donner.

Joseph Gordon-Levitt ne tient pas la route.

[Jean]

Moui, le début est assez emballant, mais ça se perd dans des histoires pouêt pouêt avec le gamin sans grand intérêt. Résultat la note baisse au fur et à mesure pour s'arrêter à 6/10.

[CJett]

Enfin vu Looper ; que j'attendais depuis un bon moment.

Et bien, pour ma part, je l'ai trouvé très bon. Même si je m'attendais à plus.
Les traits de Bruce Willis sur Joseph-Gordon Levitt sont bien foutus.
Un scénario relativement bien traité. Sauf pour l'histoire du Rainmaker : Très intéressante mais pas assez exploitée à mes yeux.

Bref, loin d'être un chef-d'oeuvre mais une jolie perle de SF tout de même.

[conn2]

Une curieuse impression de déjà vu, du scénario (en gros c'est Terminator) jusqu'aux scènes d'actions complètement stéréotypées mille fois reproduites à l'écran de la série A jusqu'à la série Z.

Le film est prévisible jusqu'à en devenir soporifique comme lorsqu'on revoit un film pour la 100 ème fois en somnolant devant son poste de télé.

Une réplique du film ("Les films de votre époque sont des copies des précédents") résume bien l'état d'esprit du réalisateur Rian Johnson.
On a envie de lui dire que d'autres réalisateurs ont choisi de sortir des sentiers battus (re-battus), de bousculer un peu les codes pour éviter justement que le cinéma tourne en boucle (sans jeu de mot !)

[Shaun]

Looper, c'est de la série B de bonne qualité.
Et ça se gargarise avec du Laugier...

Tu sens un vrai plaisir pour la mise en situation de paradoxes temporels, qui sont intelligemment intégrés à l'histoire, pour la cohérence de l'univers. La chose a été bien plus travaillée que bien des films actuels qui font les petits malins en effleurant juste la surface dans l'espoir d'être adoubé.

Oui, quand tu creuses un peu, tu peux détecter deux trois incohérences temporelles. Mais, dans le même temps, t'as un vrai plaisir de la narration et ça se sent.

Dans le même genre, j'apprécie les changements de position, on va dire, idéologique des héros selon les évolutions du scénario.


Bref, un très bon cru dans le genre B, très plaisant.

8/10

[De Morgan]

Encore un film sur le voyage dans le temps qui se casse complètement la gueule. Handicapé à la base par un concept des plus faisandé qui sent à mille lieues l'idée de petit malin. Et ce qui fait peur c'est que les critiques tombent dans le panneau. La meilleure œuvre SF depuis Minority Report disait la promo (ah tiens, un autre film avec plein de paradoxes temporels) .

Reste juste une petite série B qui ne méritait guerre qu'une sortie DTV s'il n'y avait pas eu un Bruce Willis au générique. Et ce n'est pas cette fin complètement prévisible dès la moitié du métrage qui va changer ça.

6/10

[Gregmond]

C'est vraiment une petite bombe, Looper.

Sans temps mort, le film sait renouveler ses enjeux dramatiques en cours de récit.
Ce rainmaker, ca m'a fait pensé à 20th Century Boys.
Et l'ombre de La jetée n'est pas loin.

On pourra aussi évoquer l'ambiance film noir et admettre que l'ensemble est tout à fait cohérent et aboutit à mon érection cinématographique du mois.