Voir la version complète : Loi Hadopi / Internet et Création
Stéphane Argentin
20/06/2008, 12h11
La pétition SVM : http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee
Un petit article marrant mais oh combien anticipatoire : http://www.universfreebox.com/article5536.html
Les Yeux de la Fée
15/08/2010, 22h56
encore un topic avec zéro réponse!
fermons-le, il encombre le forum :zen :
Stéphane Argentin
07/09/2010, 12h29
Cool, encore des millions supplémentaires dans les caisses de l'état :clap:
La TVA augmentera bien sur les offres "triple play" (http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/09/07/la-tva-augmentera-bien-sur-les-offres-triple-play_1407706_651865.html)
cette loi est une pure supercherie ... comme seuls les français savent faire
Stéphane Argentin
21/09/2010, 17h17
Et c'est parti :D
Hadopi vient d'envoyer les premières adresses IP aux FAI (http://www.pcinpact.com/actu/news/59478-hadopi-fai-identification-ip-abonnes.htm)
Et c'est parti :D
Hadopi vient d'envoyer les premières adresses IP aux FAI (http://www.pcinpact.com/actu/news/59478-hadopi-fai-identification-ip-abonnes.htm)
Quelqu'un a une idée de la répartition entre musique, cinéma et séries télé ?
Bon c'est pas tout, mais va falloir songer à prévenir le cousin Brandon... :D
Voir la tente marta tant tout le monde peut se faire avoir, vu que l'on ne peut prouver sa bonne fois que si on télécharge sur son ordi le logiciel espion du gouvernement ... qui n'existe pas encore, bien qu'hadopi existe !
Voir la tente marta tant tout le monde peut se faire avoir, vu que l'on ne peut prouver sa bonne fois que si on télécharge sur son ordi le logiciel espion du gouvernement ... qui n'existe pas encore, bien qu'hadopi existe !
On est au courant.
Où prétendais-je que vous étiez inculte ?
Où prétendais-je que vous étiez inculte ?
Nulle part.
Par contre, ça m'intéresserait beaucoup d'avoir une réponse à ma question posée plus haut.
Et c'est parti :D
Hadopi vient d'envoyer les premières adresses IP aux FAI (http://www.pcinpact.com/actu/news/59478-hadopi-fai-identification-ip-abonnes.htm)
Quelqu'un a une idée de la répartition entre musique, cinéma et séries télé ?
J'ai lu qu'ils surveillaient dans un premier temps une liste de 10000 mp3 et 1000 films.
Quelqu'un pour confirmer ?
Ce genre de ciblage, s'il est confirmé, ne fait qu'ajouter à l'aberration du machin... Parce que bien sûr ce listing ne sera pas fait au hasard et concernera les plus gros vendeurs. Tu parles d'une protection des artistes...
L.J. Ghost
21/09/2010, 19h19
[J'ai lu qu'ils surveillaient dans un premier temps une liste de 10000 mp3 et 1000 films.
Quelqu'un pour confirmer ?
Ce serait parfait !
Et c'est parti :D
Hadopi vient d'envoyer les premières adresses IP aux FAI (http://www.pcinpact.com/actu/news/59478-hadopi-fai-identification-ip-abonnes.htm)
Quelqu'un a une idée de la répartition entre musique, cinéma et séries télé ?
J'ai lu qu'ils surveillaient dans un premier temps une liste de 10000 mp3 et 1000 films.
Quelqu'un pour confirmer ?
Confirmé. C'est une partie Catalogue de patrimoine, et une partie nouveautés.
http://www.pcinpact.com/actu/news/56084-hadopi-loppsi-capital-industrie-cinema.htmi
Tu parles d'une protection des artistes...En l'occurence, il s'agit surtout de protéger les revenus de la Sacem et consort. Quant aux artistes... Boarf... :D
Surtout que l'on cible les plus gros vendeurs.
Qui vendent plein, donc.
Prouvant ainsi que le téléchargement ne tue pas les artistes.
Vu qu'ils vendent plein.
Tout ça quoi.
:D
Ce qui est quand même génial dans tout ça, c'est quand on reprend les chiffres même des études de l'ALPA.
A l'heure actuelles, les téléchargeurs sont les plus gros acheteurs.
Donc, ceux-là, déjà, on leur enlève Internet, comme ça, Amazon verra ses plus gros clients disparaitre.
C'est qui déjà, le mec-là, Olivennes ?
Ah oui, le patron du 1er concurrent d'en face, qui s'en fout puisque si FNAC.com se casse la gueule, il y aura toujours la 1ere chaîne physique spécialisée.
C'est-y-pas beau la vie ?
Le mieux, bien entendu, c'est que pendant ce temps, j'aurai toujours le même budget. Donc je ne dépenserai pas plus. Cependant, toutes les promos du net, je n'y aurai plus accès de chez moi. Trop bien.
Et en forçant le trait, ça fera que les BR Gaumont que je paierais 15.45€ sur Amazon, je les paierai 26,37€ chez le concurrent. Trop bien.
Sachant que pendant ce temps-là, bien entendu, aucune réflexion sur le système de distribution.
50 copies pour Jesse James, et 700 pour Astérix aux JO.
Scott Pilgrim en retard en France de 4 mois (ce qui fait que genre à 1 semaine près, je pourrai m'acheter le BR UK que le film ne sera même pas sorti en France. Sachant que même si c'est interdit d'importer dans ce cas-là, personne ne m'emmerdera, alors la loi, hein).
Et enfin, aucune chasse aux sorcières des zentils mossieurs de chez Pathé qui savent pas garder un réseau sécurisé et mettent des copies pros sur le net 2 semaines après la sortie de leur film.
Mais c'est un détail !
Au lieu de faire douiller même 30€ par mois l'internaute, mieux vaut l'envoyer dépenser ces 30€ pour un VPN suédois. C'est tellement plus rentable.
Tout ça pour quoi ?
A force, je me le demande.
Passer pour des couillons devant une horde de geeks haineux comme moi, mais qui surtout visualisent enfin le niveau de nos représentants, à grands coups de pare-feu Open Office et de Disque dur faisant foi.
Essayer tant bien que mal de faire marche arrière quand les artistes ont pendant 5 ans été sacrifiés sur l'autel du Haut Débit pour Tous.
Essayer tant bien que mal de sauver des professions qui, dans 2 ans, auront été poussées à la porte par leurs propres patrons, qui auront préférés surfer à court terme sur la dématérialisation sans se rendre compte un instant qu'ils allaient rendre ces professions aussi obsolètes que des moines copistes.
Ne jamais, JAMAIS incriminer aucune société faisant du pognon grâce à cela : Apple qui vend des iPod 32 Go nécessitant 3500€ pour être remplis légalement de musique, les constructeurs de DD poursuivant leur course au Go (sans déconner, quel particulier a besoin d'1,5 To pour faire autre chose que télécharger à fond les ballons), les FAI qui ont fait leur blé là-dessus pendant 5 ans (même chose, qui a besoin de 10 Mo/s ?), Sony qui vend déjà des BR inscriptibles à un prix tel que ça n'est rentable que pour s'éviter de payer ses films, etc etc etc.
Ca me débecte.
Sincèrement.
L'industrie se bouffe elle-même la queue pour ne pas avouer l'obsolescence d'une partie de ses employés qu'elle a elle-même poussée vers la sortie, alors qu'elle n'a jamais fait autant de pognon, et c'est nous, "les méchants pirates qui tuons la culture" qui prenons sur le coin de la gueule.
Alors que pendant ce temps, l'offre est anémique, la VOD a 5 ans de retard sur les USA, tout comme la location par Internet (j'attends toujours un Netflix français), on raccourcit les délais salles --> vidéo pour donner encore moins de raisons aux gens d'aller dans les salles (et de toute façon, on a 4 mois de retard sur le reste du monde), et bien entendu, le zonage des supports continuent de régner sur la planète, à côté d'un import relégué au minimum à cause de frais de douanes exorbitants (mais aléatoires).
J'ai des envies de Canada, j'vous jure.
Alors que bon, quand je pompe sur un tracker argentin un DVD allemand d'un film coréen sans distributeur français, je me demande qui pourra me dire " 'tention, c'est pas bien !"
J'enverrai une lettre à HADOPI pour leur demander à qui adresser mon chèque de dédommagement, tiens. :D
JaimzHatefield
21/09/2010, 22h25
Apple qui vend des iPod 32 Go nécessitant 3500€ pour être remplis légalement de musique
Ma pauvre teigne ! C'est hélas vite rempli, 32 Go... en lossless. Je suis très à l'étroit dans les 8 Go de mon vieux téléphone. :mad:
Apple qui vend des iPod 32 Go nécessitant 3500€ pour être remplis légalement de musique
Ma pauvre teigne ! C'est hélas vite rempli, 32 Go... en lossless. Je suis très à l'étroit dans les 8 Go de mon vieux téléphone. :mad:
Y a des plates-formes légales qui refourguent du lossless ? :D
Apple qui vend des iPod 32 Go nécessitant 3500€ pour être remplis légalement de musique
Ma pauvre teigne ! C'est hélas vite rempli, 32 Go... en lossless. Je suis très à l'étroit dans les 8 Go de mon vieux téléphone. :mad:
Y a des plates-formes légales qui refourguent du lossless ? :DY'en a. Pas beaucoup, mais y'en a.
Bon, c'est souvent des niches musicales, mais y'en a.
Ou alors, tu as des artistes qui font de l'auto-édition qui te proposent du lossless sur leur site perso. J'ai récemment acquis des FLAC qu'Aimee Mann avait mis en vente sur son site perso. C'est artisanal, c'est aux antipodes des canons de la grande distribution, mais ça a le mérite d'exister.
JaimzHatefield
21/09/2010, 22h49
Y a des plates-formes légales qui refourguent du lossless ? :D
Très peu et elles n'ont pas un gros catalogue si c'est le cas (j'ai pu acheter 11:11 de Regina Spektor comme ça).
En tout cas je me les fais moi-même à partir des bons vieux CD-Audio. :jaimz:
Surtout que l'on cible les plus gros vendeurs.
Qui vendent plein, donc.
Prouvant ainsi que le téléchargement ne tue pas les artistes.
Vu qu'ils vendent plein.
Tout ça quoi.
:D
Ce qui est quand même génial dans tout ça, c'est quand on reprend les chiffres même des études de l'ALPA.
A l'heure actuelles, les téléchargeurs sont les plus gros acheteurs.
Donc, ceux-là, déjà, on leur enlève Internet, comme ça, Amazon verra ses plus gros clients disparaitre.
C'est qui déjà, le mec-là, Olivennes ?
Ah oui, le patron du 1er concurrent d'en face, qui s'en fout puisque si FNAC.com se casse la gueule, il y aura toujours la 1ere chaîne physique spécialisée.
C'est-y-pas beau la vie ?
Le mieux, bien entendu, c'est que pendant ce temps, j'aurai toujours le même budget. Donc je ne dépenserai pas plus. Cependant, toutes les promos du net, je n'y aurai plus accès de chez moi. Trop bien.
Et en forçant le trait, ça fera que les BR Gaumont que je paierais 15.45€ sur Amazon, je les paierai 26,37€ chez le concurrent. Trop bien.
Sachant que pendant ce temps-là, bien entendu, aucune réflexion sur le système de distribution.
50 copies pour Jesse James, et 700 pour Astérix aux JO.
Scott Pilgrim en retard en France de 4 mois (ce qui fait que genre à 1 semaine près, je pourrai m'acheter le BR UK que le film ne sera même pas sorti en France. Sachant que même si c'est interdit d'importer dans ce cas-là, personne ne m'emmerdera, alors la loi, hein).
Et enfin, aucune chasse aux sorcières des zentils mossieurs de chez Pathé qui savent pas garder un réseau sécurisé et mettent des copies pros sur le net 2 semaines après la sortie de leur film.
Mais c'est un détail !
Au lieu de faire douiller même 30€ par mois l'internaute, mieux vaut l'envoyer dépenser ces 30€ pour un VPN suédois. C'est tellement plus rentable.
Tout ça pour quoi ?
A force, je me le demande.
Passer pour des couillons devant une horde de geeks haineux comme moi, mais qui surtout visualisent enfin le niveau de nos représentants, à grands coups de pare-feu Open Office et de Disque dur faisant foi.
Essayer tant bien que mal de faire marche arrière quand les artistes ont pendant 5 ans été sacrifiés sur l'autel du Haut Débit pour Tous.
Essayer tant bien que mal de sauver des professions qui, dans 2 ans, auront été poussées à la porte par leurs propres patrons, qui auront préférés surfer à court terme sur la dématérialisation sans se rendre compte un instant qu'ils allaient rendre ces professions aussi obsolètes que des moines copistes.
Ne jamais, JAMAIS incriminer aucune société faisant du pognon grâce à cela : Apple qui vend des iPod 32 Go nécessitant 3500€ pour être remplis légalement de musique, les constructeurs de DD poursuivant leur course au Go (sans déconner, quel particulier a besoin d'1,5 To pour faire autre chose que télécharger à fond les ballons), les FAI qui ont fait leur blé là-dessus pendant 5 ans (même chose, qui a besoin de 10 Mo/s ?), Sony qui vend déjà des BR inscriptibles à un prix tel que ça n'est rentable que pour s'éviter de payer ses films, etc etc etc.
Ca me débecte.
Sincèrement.
L'industrie se bouffe elle-même la queue pour ne pas avouer l'obsolescence d'une partie de ses employés qu'elle a elle-même poussée vers la sortie, alors qu'elle n'a jamais fait autant de pognon, et c'est nous, "les méchants pirates qui tuons la culture" qui prenons sur le coin de la gueule.
Alors que pendant ce temps, l'offre est anémique, la VOD a 5 ans de retard sur les USA, tout comme la location par Internet (j'attends toujours un Netflix français), on raccourcit les délais salles --> vidéo pour donner encore moins de raisons aux gens d'aller dans les salles (et de toute façon, on a 4 mois de retard sur le reste du monde), et bien entendu, le zonage des supports continuent de régner sur la planète, à côté d'un import relégué au minimum à cause de frais de douanes exorbitants (mais aléatoires).
J'ai des envies de Canada, j'vous jure.
Alors que bon, quand je pompe sur un tracker argentin un DVD allemand d'un film coréen sans distributeur français, je me demande qui pourra me dire " 'tention, c'est pas bien !"
J'enverrai une lettre à HADOPI pour leur demander à qui adresser mon chèque de dédommagement, tiens. :D
pas besoin d'attendre deux semanes après la sortie pour avoir des copies des studios de ciné sur le p2p : The Dark Night a été mis sur les réseaux de téléchargement illicites avant sa sortie ciné, histoire de créer le buzz et faire venir pas mal de monde. Et que dire, dans le monde de la musique, des single (singlé ?!?) qui sorte dans les bacs, choisis selon le nombre de téléchargement une fois l'album mis en ligne surces mêmes p2p ? Bref ces boites qui diabolisent els internautes sont les premières a savoir se servir d'eux pour se faire du fric !
Mais bon, le principal problème est que cette loi n'a visiblement pas été votée pour rendre service à l'industrie de la culture (quelle hypocrisie d'aillerus d'accoler ensemble deux mots si antagonistes, soit dit en passant), qui n'est qu'une excuse, un faire valoir. Non, elle a été votée en force pour permettre le passage d'une autre loi : LOPSSI 2. Et ce selon la chronologie suivante : dans Hadopi -> loi permettant le téléchargement d'un logiciel espion, dans LOPSSI -> loi définissant les raisons qui permettent l'utilisation de ce logiciel ! Bref tant qu'Hadopi n'était pas votée, LOPSSI ne pouvait pas l'être ! Et tout ça pourquoi ? Pour satisfaire le besoin de contrôle de notre Napoléon 4, qui a supprimé la pub de France Télévision, mis à la tête de TF1 son directeur de campagne de 2007 Laurent Solly et nommé le millitant UMP Nicolas Princen Monsieur Internet en charge de contrôler se qui se dit sur le net pour les mêmes raison : rendre dépendant du pouvoir les médias !
Stéphane Argentin
28/09/2010, 14h41
Hadopi dévoile son mail d’avertissement (http://www.ecrans.fr/Hadopi-devoile-son-mail-d,10927.html)
Pas de risque avec Seedfuck selon le gouvernement (http://www.01net.com/editorial/521335/hadopi-pas-de-risque-seedfuck-selon-le-gouvernement/) ... mais qu'en sera t-il dans les faits ?
Stéphane Argentin
05/10/2010, 17h23
Tous aux abris !!!
Piratage: Sarkozy justifie les mails envoyés par Hadopi (http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-10/piratage-sarkozy-justifie-les-mails-envoyes-par-hadopi-6089805.html)
De tous les FAI, seuls free et sfr refusent de donner les coordonnées des "fraudeurs", et hadopi n'a pas vraiment aimer, et n’a pas tardé à réagir face à cette "rébellion", en affirmant sur le site de La Tribune que ces FAI prend ses abonnés "en otages" du fait que ces mêmes abonnés ne seront pas avertis de leur faute. Hum
Stéphane Argentin
07/10/2010, 23h26
Le PS s'engage à abroger la loi Hadopi en cas de victoire en 2012 (http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/07/le-ps-s-engage-a-abroger-la-loi-hadopi-en-cas-de-victoire-en-2012_1421939_651865.html)
El Gluón
08/10/2010, 07h40
Le PS s'engage à abroger la loi Hadopi en cas de victoire en 2012 (http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/07/le-ps-s-engage-a-abroger-la-loi-hadopi-en-cas-de-victoire-en-2012_1421939_651865.html)Paroles, paroles, paroles... Et oui bien sûr évidemment, c'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu, on connaît la musique. :jaimz:
C'est vrai aussi que dans leur "laboratoire des idées", y'a plus d'émulsion depuis longtemps, alors gueuler sur Hadopi, c'est déjà ça de pris...
Le PS s'engage à abroger la loi Hadopi en cas de victoire en 2012 (http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/07/le-ps-s-engage-a-abroger-la-loi-hadopi-en-cas-de-victoire-en-2012_1421939_651865.html)Paroles, paroles, paroles... Et oui bien sûr évidemment, c'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu, on connaît la musique. :jaimz:
C'est vrai aussi que dans leur "laboratoire des idées", y'a plus d'émulsion depuis longtemps, alors gueuler sur Hadopi, c'est déjà ça de pris...
L'autodestruction de cette absurdité est largement plus probable (Hadopi ou le PS ? je sais plus...).
El Gluón
08/10/2010, 08h23
Voilà, oui, j'osais pas le dire... En cas de victoire du PS, ils s'engagent aussi à empêcher le grand cataclymse de 2012 qui va tous nous niké. :jaimz:
fantomeopera
08/10/2010, 09h31
Hadopi est déjà mort ...
Entre le temps où il a été conçu et aujourd'hui les accros au téléchargement se sont tournés vers d'autres moyens non concernés par hadopi car non assimilable à du P2P ...
Megaupload et rapidshare font un tabac ....
Sans compter le streaming ....
Le PS s'engage à abroger la loi Hadopi en cas de victoire en 2012 (http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/07/le-ps-s-engage-a-abroger-la-loi-hadopi-en-cas-de-victoire-en-2012_1421939_651865.html)Paroles, paroles, paroles... Et oui bien sûr évidemment, c'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu, on connaît la musique. :jaimz:
C'est vrai aussi que dans leur "laboratoire des idées", y'a plus d'émulsion depuis longtemps, alors gueuler sur Hadopi, c'est déjà ça de pris...
Sauf que le PS n'a jamais caché ses idées pour "remplacer" Hadopi qu'ils ont toujours trouvé "ni utile, ni souhaitable". Et puis si on t'écoutes, parce que le PS n'aimes pas hadopi alors hadopi serait légitime !
Hadopi est déjà mort ...
Entre le temps où il a été conçu et aujourd'hui les accros au téléchargement se sont tournés vers d'autres moyens non concernés par hadopi car non assimilable à du P2P ...
Megaupload et rapidshare font un tabac ....
Sans compter le streaming ....
Mort-né ça c'est certain.
J'ai hâte de voir l'enchaînement de boulettes s'accélérer et l'absurdité se révéler au grand jour et à la face de tous les colporteurs du simplisme "pirate = voleur = hadopi youpi."
El Gluón
08/10/2010, 17h22
Sauf que le PS n'a jamais caché ses idées pour "remplacer" Hadopi qu'ils ont toujours trouvé "ni utile, ni souhaitable". Et puis si on t'écoutes, parce que le PS n'aimes pas hadopi alors hadopi serait légitime !Alors c'est pas du tout ce que je voulais dire...
J'ironisais (de façon probablement pas très fine) sur cette information au conditionnel. Avec des si, on refait le monde très facilement... Sans compter que l'engagement (qu'il soit de gauche/droite/centre j'en passe des vertes et des pas mûres), ben il est pas toujours respecté - pardon pour ce bon sens populaire... Qui vivra verra...
Ah oui d'accords, j'avais pas compris ça comme ça ! Désolé
El Gluón
08/10/2010, 17h30
Pas grave! J'ai pas plus une dent contre le PS que contre les guignolos des autres bords... :D
Attention les jeunes si vous lisez ce message, ne suivez pas mon exemple, je suis un très mauvais citoyen, à bien des égards... :jaimz:
mauvais citoyen .. ah donc t'es un pirate ;)
El Gluón
08/10/2010, 17h47
Entre autres, oui!! :D
http://www.flickr.com/photos/52602528@N05/
JaimzHatefield
26/11/2010, 21h15
Juste un exemple par hasard, je dois offrir Sale El Sol (Shakira).
Amazon US : 7.99 $,
Amazon FR : 16,85 €.
Les majors (+ la SACEM) se sucrent comme des gorets dans l'hexagone sur le prix des disques... ils ont gagné sur tous les tableaux car en plus, le prix scandaleusement élevé des disques leur permet d'augmenter leur marge et de faire le forcing en montrant l'utilité de la carte musique jeune (subventionnée en partie par nous tous, pour que les jeunes téléchargent des mp3 pourris). Bon je vais arrêter de parler de ça, je risque de m'énerver. http://site.voila.fr/jaimzpix/smilies/jaimzangry2.gif
Lalalalala....
Christine Albanel : 300 000 euros de revenus annuels chez Orange
Selon le dernier dossier du Canard Enchaîné, consacré aux liens entre « fric et politique » (en kiosques, 5,35 €.),
Christine Albanel avoue « environ » 300 000 euros de rémunérations annuelles pour son poste chez Orange.
>
> Après avoir organisé les accords de l’Élysée et orchestré Hadopi, l'ex-ministre de la Culture occupe depuis avril 2010 les fonctions de directrice de la communication interne du groupe.
Hadopi, Orange et Albanel
Toutefois, selon le Canard, qui a interrogé un cadre dirigeant, tout n'est pas aussi rose chez Orange. La ministre « est complètement larguée. Elle a un titre ronflant qui ne veut rien dire. Ce sont les équipes opérationnelles qui font le travail en dessous d’elle. Elle n’apporte rien ». Autre constat amer : « Dès qu’elle ouvre la bouche pour vanter la loi Hadopi qu’elle a fait adopter en tant que ministre, elle nous fait perdre des clients parmi les jeunes internautes. »
Coût infinitésimal, flou absolu
Dans son dernier rapport sur le livre numérique, la ministre invitait le monde de l'édition à saisir l'Hadopi en ayant pris soin avant d'adhérer à... l'Alpa (http://www.pcinpact.com/actu/news/56421-rapport-hadopi-livre-albanel-alpa.htm), l'association de lutte contre la piraterie audiovisuelle, qui n'a rien à voir avec cet univers.
Lors de la dernière Assemblée Générale d’Orange, une actionnaire interrogeait la direction sur les effets du cadre réglementaire sur le groupe. Question : « Est-ce que la loi HADOPI aura plutôt pour nous un effet positif ou négatif ? », la ministre répondait (http://www.pcinpact.com/actu/news/57586-orange-hadopi-christine-albanel-couts.htm) que dès le début, « c’est une loi qui a été portée par France Télécom » et qu’à la louche Hadopi 1 représenterait un coût « infinitésimal » pour Orange, contre plusieurs millions pour les coupures d'Hadopi 2.
L’ex-ministre avouait cependant qu’il y a un total manque de visibilité sur la loi qu’elle a pourtant fait adopter. « J’ai le souvenir au moment de la discussion de la loi qu’il était évalué à peu près autour d’une dizaine de millions d’euros me semble-t-il, mais vraiment, c’est absolument impossible à anticiper à ce stade, et cela sera bien sûr discuté avec la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet ».
C'est ce même manque de visibilité qui l'a sans doute poussé à ignorer les coûts du futur chapitre du filtrage (http://www.pcinpact.com/actu/news/59386-hadopi-filtrage-dpi-scpp-securisation.htm) que concoctent pourtant les ayants droit avec l'aide future des fournisseurs d'accès, du moins ceux qui collaboreront.
CONNAAAAAAAAASSSE !!! :yell:
dodeskaden
31/12/2010, 16h51
et Miterrand pendant ce temps ...
vBulletin® v.3.6.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org