C'est pour aujourd'hui ou pour demain ?

[chdx]

Un topic pour les films qui trainent a venir en Zone 2 Francaise...

Vous pouvez poster ici tout ce qui:

# n'est disponible dans l'hexagone que dans des editions bas de gamme (quand on sait qu'il y a mieux ailleurs)

# n'est pas du tout disponible dans l'hexagone et que ca commence a bien faire...

Exemple de film que j'aimerais voir sortir repondant au critere 1:

Legend de Ridley Scott, disponible en zone 1 double DVD depuis le 21 Mai 2002, avec

Disc 1: Director's Cut
Never-Before-Seen Director's Cut, With Jerry Goldsmith's Score
Audio Commentary with Ridley Scott

Disc 2: U.S. Theatrical Version
"Creating A Myth: The Making Of Legend
Isolated Score by Tangerine Dream
Lost Scenes: "Alternate Opening: Four Goblins" And a Re-Creation of "The Faerie Dance" Using Rare Photos, Storyboards and Original Music
Storyboards: "Lily and the Unicorns," "Jack's Challenge" and "Downfall of Darkness"
Brian Ferry's "Is Your Love Strong Enough" Music Video
Photo Galleries: Publicity Photographs, Images of Legend, Continuity Polaroids
Two Theatrical Trailers
Four TV Spots
Production Notes
Cast and Filmmaker Bios
DVD-ROM: Script-to-Scene Comparison


http://img167.imageshack.us/img167/7207/b000063ur201ss500sclzzzfx7.jpg

Tandis que le zone 2 Francais ne propose toujours, pour 20 Euros, que la bande annonce...


Exemple de film que j'aimerais voir sortir repondant au critere 2:

The Collector de William Wyler disponible en zone 1 depuis le 2 Octobre 2002
http://img167.imageshack.us/img167/5479/b00006rj5w01ss500sclzzzdp7.jpg
Et toujours introuvable ici...(mon magnetoscope ayant desintegre hier une cassette vue jusqu'a la trame etant en grande partie responsable de la creation de ce topic !).http://www.ecranlarge.com/forum/images/icons/icon8.gif

Allez-y...

[Fha]

J'ai les deux :cool:

Sinon il y en a plein comme Pulsion, Mad Max, Les chiens de paille.

[Frank Einstein]

Un topic pour les films qui trainent a venir en Zone 2 Francaise...

Vous pouvez poster ici tout ce qui:

# n'est disponible dans l'hexagone que dans des editions bas de gamme (quand on sait qu'il y a mieux ailleurs)

# n'est pas du tout disponible dans l'hexagone et que ca commence a bien faire...

Exemple de film que j'aimerais voir sortir repondant au critere 1:

Legend de Ridley Scott, disponible en zone 1 double DVD depuis le 21 Mai 2002, avec

Disc 1: Director's Cut
Never-Before-Seen Director's Cut, With Jerry Goldsmith's Score
Audio Commentary with Ridley Scott

Disc 2: U.S. Theatrical Version
"Creating A Myth: The Making Of Legend
Isolated Score by Tangerine Dream
Lost Scenes: "Alternate Opening: Four Goblins" And a Re-Creation of "The Faerie Dance" Using Rare Photos, Storyboards and Original Music
Storyboards: "Lily and the Unicorns," "Jack's Challenge" and "Downfall of Darkness"
Brian Ferry's "Is Your Love Strong Enough" Music Video
Photo Galleries: Publicity Photographs, Images of Legend, Continuity Polaroids
Two Theatrical Trailers
Four TV Spots
Production Notes
Cast and Filmmaker Bios
DVD-ROM: Script-to-Scene Comparison


http://img167.imageshack.us/img167/7207/b000063ur201ss500sclzzzfx7.jpg

Tandis que le zone 2 Francais ne propose toujours, pour 20 Euros, que la bande annonce...




Tu oublies de préciser que le zone 2 (à chier) français ne propose que le scandaleux montage court européen avec (quand même) la musique de Goldsmith !
Les deux éditions sont donc complémentaires pour qui adore ce film (comme moi) et souhaite posséder les 3 montages existants... le hic c'est qu'il n'y a aucun sous-titres français sur les bonus du superbe zone 1 !

[Fha]

... ou encore Kids, Les prédateurs, My left foot
Bref il y en a des centaines

Et aussi Les deux Gremlins en collector, Local hero, Le point de non retour, Hamlet (avec MelGuigui)...

[Frank Einstein]

J'ai les deux :cool:

Sinon il y en a plein comme Pulsion, Mad Max, Les chiens de paille.

"Pulsions / Dressed to kill" c'est un problème similaire et tout aussi énervant que pour "Legend".

Le zone 2 (à chier) propose la version censurée du film !
Alors que l'excellent zone 1 comporte deux versions non-censurées et un comparatif entre les scènes légèrement "softées"...

Là-aussi, pas de sous-titres sur les bonus...

[chdx]

Tu oublies de préciser que le zone 2 (à chier) français ne propose que le scandaleux montage court européen avec (quand même) la musique de Goldsmith !
Les deux éditions sont donc complémentaires pour qui adore ce film (comme moi) et souhaite posséder les 3 montages existants... le hic c'est qu'il n'y a aucun sous-titres français sur les bonus du superbe zone 1 !

C'est dans la definition: on sait qu'il y a mieux ailleurs d'ou le "c'est pour aujourd'hui etc..." du titre...

Je continue donc avec l'un des chouchous de Imdb:

3 DVDs U.K.
2 DVDs U.S.
1 DVD (pourri) France

http://img408.imageshack.us/img408/708/b0002mgzeq02pt01ss400scei0.jpg

[Frank Einstein]

Y'a aussi le zone 1 de "Shining" qui est le seul à proposer la version longue (144 minutes) au lieu de la version européenne (119 minutes).

[chdx]

je continue avec celui la, dispo en zone 2 U.K depuis plus d'un an et toujours pas annonce outre-manche:

http://img179.imageshack.us/img179/4117/b0002ibjq402ss500sclzzzkj8.jpg


Special Features
Limited edition 3D lenticular packaging plus brand new DVD special features: All new audio commentary with Richard Kelly & Kevin Smith Director's Cut trailer Donnie Darko production diary featurette with optional commentary by Stephen Poster, Director of Photography


'They Made Me Do It Too - The Cult of Donnie Darko' (UK documentary) 'Mad World' music video 'The Killing Moon' easter egg

plus all the original theatrical cut DVD extras: TV spots Interviews with cast & crew Original cut trailer B-roll footage 'They Made Me Do It' making of art gallery featurette 'They Made Me Do It' gallery Cunning Visions infomercials x2 Cast & crew filmographies 20 deleted and extended scenes with optional commentary

[Zorg]

La DC de Donnier Darko est moins bonne que la version cinéma. Trop balourde et se voulant trop didactique, on perd de la finesse de la permiere version. :-/

[Hate-craft]

Dolls de Gordon / Yuzna (http://www.amazon.com/Dolls-Ian-Patrick-Williams/dp/B000A7LR8W/sr=1-1/qid=1167990200/ref=pd_bbs_sr_1/103-7798577-3873434?ie=UTF8&s=dvd)

Elfen Lied (http://www.amazon.com/Elfen-Lied-Complete-Collection/dp/B000I5Y8KA/sr=1-1/qid=1167990350/ref=pd_bbs_sr_1/103-7798577-3873434?ie=UTF8&s=dvd)

[Lossenmar]

http://perso.numericable.fr/~netoyeur/divx/horreur/Braindead-av-lnt.jpg

[Bad Taste n°2]

C'est clair ! :x

Et Meet The Feebles ? La version "Director's fun cut" de Heavenly Creatures ? The Frighteners dans une version digne de ce nom ?...

:D

[Zorg]

The Frighteners dans une version digne de ce nom ?...:craft:

Sinon, je plussoie véhémently sur les Feebles (SODOOOMMYYYYYYY !!)

[Bad Taste]

The Frighteners dans une version digne de ce nom ?...:craft:
L'est si bien que ça cette version (http://www.amazon.fr/Fant%C3%B4mes-contre-%C3%89dition-Collector-DVD/dp/B000BPYYBK/sr=8-1/qid=1168035477/ref=pd_ka_1/171-9749928-8585040?ie=UTF8&s=dvd) ? Descendue un peu partout, du coup, je me l'ai pas pécho.
A moins que tu n'aimes pas ce film ? (:D ou :mad2: ou :quoi:, au choix)

Sinon, je plussoie véhémently sur les Feebles (SODOOOMMYYYYYYY !!)
:love:
(Non pas que j'aime la sodomie, mais ce passage est énorme)
(je m'enfonce, je m'enfonce...)
(je continue, je continue...)

[chdx]

Apres les sorties outre Atlantique et outre Manche, il serait sympathique de coller des sous-titres sur:

Les integrales de la 4eme Dimension

http://images.amazon.com/images/P/B000BC8T1E.01.LZZZZZZZ.jpg

[Bad Taste]

http://www.destgulch.com/images/electra.jpg

http://www.kontextus.hu/hirvero/sweet2.jpg

http://images.amazon.com/images/P/B00005V9HU.01.LZZZZZZZ.jpg
(que j'ai très envie de voir)

http://www.affichescinema.com/insc_a/apocalypse_2024.jpg

[dodeskaden]

http://www.kontextus.hu/hirvero/sweet2.jpg


Chocolat :love: je ne te savais pas fan...

[Bad Taste]

Bah justement, c'est le seul film (qui plus est de Makavejev) que j'ai vu à la Cinémathèque lorsqu'elle se situait à Chaillot.
J'ai adoré.

Et lorsque j'ai croisé Carole Laure à une avant-première quelques semaines plus tard, j'ai pas osé lui dire que j'avais beaucoup aimé la voir se tartiner nue de chocolat fondu. :love:

Un délice ce film.
Plein de mauvais goût.
Miam, miam...

[dodeskaden]

Carole Laure (http://www.ecranlarge.com/forum/showpost.php?p=50158&postcount=14) à 23 ans... 14ème message des remerciements merci moi-même

[Bad Taste]

J'adore cette photo. :love:

Remarque qu'on la trouve très facilement maintenant.

J'avais fait dans une vieille critique un peu honteuse, un parallèle entre ce film, celui de Jean-Michel Barjol, What a Flash ! (happening 70's, précursseur de Loft Story, pour résumer) et un film de Schlingensieff dont j'ai oublié le titre.

Je te le retrouverai.
Ou pas.

[helmet]

http://ec1.images-amazon.com/images/P/B000MGB6NM.01._SCLZZZZZZZ_V46783271_SS500_.jpg
Bon il faut avouez que sa sortie aux States est assez récente(27 février 2007)mais à l'instar de Ridley SCOTT et son Kingdom of heaven,oliver STONE a du sacrifié sa vision lors de la sortie salles pour un résultat mitigé.
Alors évidemment le montage cut du maître avec 50 minutes supplémentaires ça donne immanquablement la bave et l'envie de pousser un peu la FOX de sortir cette révision vite fait en zone 2.

[Mr.Movie]

C'est clair ! :x

(Braindead)

Et Meet The Feebles ? La version "Director's fun cut" de Heavenly Creatures ? The Frighteners dans une version digne de ce nom ?...

:D

Je porte plainte aussi à ce propos, moi qui veux absolument découvrir LE cinéma hors-blockbuster de Peter Jackson (en commançant d'abord par "Ecranbarge coffret Ultimate GPS")

[Bad Taste]

Hop ! (http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID=1871306&Origin=NETPASCHER&OriginClick=yes)

[Mr.Movie]

Hop ! (http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID=1871306&Origin=NETPASCHER&OriginClick=yes)J'achète pas sur le net... Mais quand est-ce que je vais m'y mettre ??? :stress:

[Gregmond]

http://ec1.images-amazon.com/images/P/B000MGB6NM.01._SCLZZZZZZZ_V46783271_SS500_.jpg
Bon il faut avouez que sa sortie aux States est assez récente(27 février 2007)mais à l'instar de Ridley SCOTT et son Kingdom of heaven,oliver STONE a du sacrifié sa vision lors de la sortie salles pour un résultat mitigé.
Alors évidemment le montage cut du maître avec 50 minutes supplémentaires ça donne immanquablement la bave et l'envie de pousser un peu la FOX de sortir cette révision vite fait en zone 2.

Scott a tout de suite dit, au moment de la sortie en salle de Kingdom of Heaven, qu'il y aurait une version longue en DVD. Et qu'il s'agirait de son montage.

Stone a toujours dit avoir distribué en salle sa version d'Alexandre. Il en était super content, il n'en voulait pas plus ...
Maintenant, il débarque avec son soi disant montage personnel.
Qui va plomber le film enclume ... bravo !!!

[Gregmond]

je reviens sur ce disait je ne sais plus qui à propos du z3 de Shining.

La version longue présente sur ce DVD est la première sortie en salle.
Kubrick a rapidement retiré le film des salles pour remonter la copie, et la raccourcir.
Il ne reconnaissait pas cette version longue.
Le director's cut est donc bien la version dispo en Z2 chez Warner.

[Bigcake]

je reviens sur ce disait je ne sais plus qui à propos du z3 de Shining.

La version longue présente sur ce DVD est la première sortie en salle.
Kubrick a rapidement retiré le film des salles pour remonter la copie, et la raccourcir.
Il ne reconnaissait pas cette version longue.
Le director's cut est donc bien la version dispo en Z2 chez Warner.N'en déplaise à Kubrick, moi je préfère sa version longue, en particulier pour sa première partie qui développe un peu plus les personnages et les rapports ambiguës de Nicholson avec son fils.

[Gregmond]

je reviens sur ce disait je ne sais plus qui à propos du z3 de Shining.

La version longue présente sur ce DVD est la première sortie en salle.
Kubrick a rapidement retiré le film des salles pour remonter la copie, et la raccourcir.
Il ne reconnaissait pas cette version longue.
Le director's cut est donc bien la version dispo en Z2 chez Warner.N'en déplaise à Kubrick, moi je préfère sa version longue, en particulier pour sa première partie qui développe un peu plus les personnages et les rapports ambiguës de Nicholson avec son fils.

je ne l'ai pas vu, et je n'en ai pas franchement envie.
C'est à l'artiste de donner le ton.
S'il décide que son oeuvre doit prendre une forme précise, je tiens à m'y tenir.

En même temps, je ne le vois pas de peur de lui trouver des qualités, c'est logique.
Je reste sur le Shining que j'aime profondément, et que je connais depuis des années.
En plus, l'édition Z2 est très sympa, avec une belle image, et le docu dégagé mais passionnant de sa fille.

[Bigcake]

je ne l'ai pas vu, et je n'en ai pas franchement envie.
C'est à l'artiste de donner le ton.
S'il décide que son oeuvre doit prendre une forme précise, je tiens à m'y tenir.Le spectateur n'est pas non plus obligé d'adhérer à la vision de l'artiste. Celui-ci n'a pas forcément raison. D'ailleurs ne passons nous pas notre temps à critiquer et à donner notre avis sur tel ou tel film. Si une version, même non désirée par le réalisateur, me parait plus cohérente, je ne vois pas en quoi je devrai me ranger derrière l'avis de l'auteur et me gâcher le plaisir. Si l'artiste doit avoir le dernier mot ça revient à dire que plus aucun critique n'a le droit d'exercer sa profession (ce qui ne déplairait peut-être pas à certain d'ailleurs).
Dans le cas de Shining je préfère la version longue (ce qui ne veut pas dire que je n'aimait pas la courte), dans la mesure ou celle-ci est disponible je ne vois pas en quoi je m'en priverai sous prétexte que Kubrick préférait l'autre (dans un deuxième temps qui plus est).

[Gregmond]

je ne l'ai pas vu, et je n'en ai pas franchement envie.
C'est à l'artiste de donner le ton.
S'il décide que son oeuvre doit prendre une forme précise, je tiens à m'y tenir.Le spectateur n'est pas non plus obligé d'adhérer à la vision de l'artiste. Celui-ci n'a pas forcément raison. D'ailleurs ne passons nous pas notre temps à critiquer et à donner notre avis sur tel ou tel film. Si une version, même non désirée par le réalisateur, me parait plus cohérente, je ne vois pas en quoi je devrai me ranger derrière l'avis de l'auteur et me gâcher le plaisir. Si l'artiste doit avoir le dernier mot ça revient à dire que plus aucun critique n'a le droit d'exercer sa profession (ce qui ne déplairait peut-être pas à certain d'ailleurs).
Dans le cas de Shining je préfère la version longue (ce qui ne veut pas dire que je n'aimait pas la courte), dans la mesure ou celle-ci est disponible je ne vois pas en quoi je m'en priverai sous prétexte que Kubrick préférait l'autre (dans un deuxième temps qui plus est).

Kubrick n'a pas tergiversé sur la première version de Shining. Il l'a sorti, l'a modifié et n'est jamais revenu dessus.
Contrairement à toi, je crois à la toute puissance de l'artiste vis à vis de son oeuvre.
On ne peut pas juger une oeuvre sur la base d'un document de travail inabouti.
L'artiste doit délivrer son oeuvre.
Dire : voila, c'est mon film, je l'assume, ouvrez le feu.

Il doit poser un point final pour donner au film un statut définitif.
Je suis contre les révisions perpétuelles, et encore plus s'il s'agit de Kubrick.
Ca ne correspond pas à sa vision du cinéma.

[Bigcake]

Kubrick n'a pas tergiversé sur la première version de Shining. Il l'a sorti, l'a modifié et n'est jamais revenu dessus.
Contrairement à toi, je crois à la toute puissance de l'artiste vis à vis de son oeuvre.
On ne peut pas juger une oeuvre sur la base d'un document de travail inabouti.
L'artiste doit délivrer son oeuvre.
Dire : voila, c'est mon film, je l'assume, ouvrez le feu. Justement, je ne juge pas sur la base d'un document de travail mais en comparant les 2 versions et je préfère la première. Je ne vais pas renier mon sens critique sous prétexte que je ne suis pas du même avis que Kubrick.

Il doit poser un point final pour donner au film un statut définitif.
Je suis contre les révisions perpétuelles, et encore plus s'il s'agit de Kubrick.
Ca ne correspond pas à sa vision du cinéma.Tu te contredis puisque justement la version courte (sortie européenne) est une révision de la version longue (sortie américaine). Tu vas me dire que c'est parce qu'il n'avait pas eu le temps de peaufiner son film pour la sortie américaine mais dans n'importe quel processus créatif on pourrait continuer de travailler sans jamais s'arrêter et trouver toujours quelque chose à revoir si on n'était pas contraint par une date ou par la lassitude. Kubrick en était le spécialiste. Peut-être que ses films seraient encore sur le banc de montage s'il n'avait pas du les livrer au public à moment donné. Il continuerai à les travailler même dans sa tombe. Simplement pour Shining on lui a donné la possibilité de reprendre son travail entre 2 sorties. Et d'un point de vu critique je pense qu'il a eu tort. Maintenant est-que je dois m'imposer la vision d'une version tout en sachant qu'une autre me satisfait d'avantage ? Je ne pense pas, pour moi le cinéma est avant tout un plaisir et je prendrai ce plaisir là où il se trouve dans la mesure où il est disponible.

[Gregmond]

Kubrick ne révisait pas ses oeuvres de son vivant que je sache.
Il en controlait chaque élément, pour s'assurer qu'elle soit vu dans les meilleurs conditions possibles.

Kubrick n'a jamais été opportuniste.
Quand il dit d'une version que c'est la sienne, que c'est ce vers quoi il tendait en montant son film, je me penche dessus.

Le reste, s'il n'a pas été validé par l'auteur, n'a pas plus de valeur qu'un brouillon à mes yeux.

Une conception nous oppose, mon vieux Bigcake.
Pour moi, un film existe quand son auteur le lâche en disant qu'il est terminé et conforme.
Avant, il est dans un processus créatif. Il est incomplet.

La version longue de Shining, qui n'a pas été validée par Kubrick, je ne la verrais jamais comme la véritable version de l'oeuvre, mais comme une ébauche.

[Bigcake]

La version longue de Shining, qui n'a pas été validée par Kubrick, je ne la verrais jamais comme la véritable version de l'oeuvre, mais comme une ébauche.Elle l'a été au moment de sa sortie américaine, le temps que Kubrick révisionne (parce qu'il pensait que c'était nécessaire, je ne met pas en doute son intégrité, ce qui ne m'empêche pas d'être en désaccord avec lui sur le résultat) son travail pour la sortie européenne. C'est pas parce qu'une révision à lieu quelques mois après sa sortie qu'elle est plus (ou moins) valable par ailleurs qu'une révision plusieurs années après (Cf Luca, parce que quand on pense révision on pense forcément Lucas).

Mais bon, le problème n'est pas pour moi une question de révision ou pas, là on déplace le débat, le problème c'est simplement que j'estime que le spectateur à le droit d'avoir un esprit critique qui peut lui faire penser que parfois un auteur (aussi génial soit-il) est en désaccord avec lui. Je suis contre cette idée qui veut que le réalisateur détient la vision parfaite de son oeuvre. Encore une fois, c'est ce que nous faisons à longueur de forum en donnant notre avis sur les films, sauf que dans ce cas on a droit à 2 versions (dont une que je te laisse considérer comme brouillon) qui nous permettent de comparer pour mieux critiquer.

[Gregmond]

Pour moi, c'est très destabilisant de contester le vision d'un auteur.
Dire que non, Stanley, tu as tort, la version longue de ton film est mieux que la version courte, ca m'emmerde un peu.
Il y a quand même une démarche artistique à la base.
On est pas auteur en lieu et place de l'auteur.
C'est pas le film dont vous êtes le héros.

Jugez, oui, critiquer, oui.
Mais sur une base validée par l'auteur. Ce n'est pas renoncer à son sens critique.
La preuve, je peux critiquer à mort Shining.
Enfin, je peux surtout dire que c'est génial, que c'est le film de flippe ultime, que je n'ai jamais eu aussi peur de la lumière, et des gamines aux gros yeux.
Et parfois, je frappe à la porte de ma fille en haussant les sourcils et en disant "little pigs, little pigs, let me come in".
Elle comprend rien forcément.

[Bigcake]

Pour moi, c'est très destabilisant de contester le vision d'un auteur.:gratte:
C'est bien pourtant ce que tu fais à chaque fois que tu donnes un avis négatif sur un film. Sauf qu'en général tu le fais sans avoir vu de version alternative.

Enfin bref, quoi qu'il en soit, tu te doutes bien que je ne vais pas te dire "oui, je préfère la version courte parce que Kubrick l'a dit" alors que je ne le pense pas, et ce, quel que soit tes arguments. Ce qui ne veut pas dire par ailleurs que j'ai raison de préférer cette version. Je m'autorise juste le droit de le penser, en aucun cas je ne l'impose. D'autant que ça fait maintenant longtemps que je n'ai plus revu la version courte.

Et parfois, je frappe à la porte de ma fille en haussant les sourcils et en disant "little pigs, little pigs, let me come in".
Elle comprend rien forcément.Tu n'as qu'à lui acheter "Les trésors de Disney - Silly Symphonies" :idea:
C'était pas déjà fait d'ailleurs ?

[Jean]

Je pense que ce que Gregmond veut dire, c'est que tu ne devrais même pas te poser la question de savoir si la version longue te plaît ou pas, puisque cette version n'est pas celle "validée" par Kuku (oui, Greg est un peu extrême parfois :D).

[Gregmond]

Pour moi, c'est très destabilisant de contester le vision d'un auteur.:gratte:
C'est bien pourtant ce que tu fais à chaque fois que tu donnes un avis négatif sur un film. Sauf qu'en général tu le fais sans avoir vu de version alternative.

Enfin bref, quoi qu'il en soit, tu te doutes bien que je ne vais pas te dire "oui, je préfère la version courte parce que Kubrick l'a dit" alors que je ne le pense pas, et ce, quel que soit tes arguments. Ce qui ne veut pas dire par ailleurs que j'ai raison de préférer cette version. Je m'autorise juste le droit de le penser, en aucun cas je ne l'impose. D'autant que ça fait maintenant longtemps que je n'ai plus revu la version courte.

Et parfois, je frappe à la porte de ma fille en haussant les sourcils et en disant "little pigs, little pigs, let me come in".
Elle comprend rien forcément.Tu n'as qu'à lui acheter "Les trésors de Disney - Silly Symphonies" :idea:
C'était pas déjà fait d'ailleurs ?

si, mais elle l'a vu en VF ....

[Tim_Bisley]

Est ce que quelqu'un sais si un jour sortira en DVD Schlock de John Landis?
Parce qu'il n'éxiste visiblement ni en zone 1, donc ni en zone 2...
Et j'aimerai vraiment beaucoup voir ce film finalement...

[Gregmond]

http://www.dvdrama.com/news.php?19768

Dossier intéressant en face (pour une fois) sur la director's cut de Payback.
Le film original est déjà intéressant, et la nouvelle version offre une évolution intriguante.

Pas prévu en Z2 pour l'instant apparemment.

[Fha]

http://www.dvdrama.com/news.php?19768

Dossier intéressant en face (pour une fois) sur la director's cut de Payback.
Le film original est déjà intéressant, et la nouvelle version offre une évolution intriguante.

Pas prévu en Z2 pour l'instant apparemment.

Vu en zone 1, aucun sous titre français alors qu'il y en a sur la version HD :gratte:

[chdx]

Est ce que quelqu'un sais si un jour sortira en DVD Schlock de John Landis?
Parce qu'il n'éxiste visiblement ni en zone 1, donc ni en zone 2...
Et j'aimerai vraiment beaucoup voir ce film finalement...

Il a ete edite en zone 1 par Anchor Bay en 2001 et est dispo sur des sites de vente par correspondance (http://www.dvdworldonline.com/DVD/Schlock.asp) mais rien en zone 2...

[Tim_Bisley]

Merci pour le lien !
un dvd qui va pas tardr à rejoindre ma collection !
pas prévu en blue ray ou hd? (non là je blague ! vraiment !)