Technologie

[Mr XX121]

TEHERAN (AP) -- L'agence spatiale iranienne s'efforce d'importer des technologies étrangères aussi rapidement que possible pour son programme de satellites, de crainte qu'à l'instar des activités nucléaires nationales, elle ne se voit imposer des restrictions par l'Occident.
Téhéran, qui ne cache pas ses ambitions spatiales, fait ainsi la démonstration de ses capacités technologiques, de son aptitude à surveiller ses voisins, Israël en tête, et de sa volonté d'être une puissance régionale en la matière.

Source: http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=etranger/20051129.FAP9570.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/ (http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=etranger/20051129.FAP9570.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/)

Il n'y a pas besoin de se creuser la tête pour imaginer ce qu'ils entreprendront s'ils vont au bout de leur projet:

http://www.coxandforkum.com/archives/05.12.04.MullahsinSpace-X.gif

[perfo]

Pourquoi les Américains auraient le droit de surveiller la planète et pas les Iraniens ?

[Mr XX121]

Ils ont même le droit d’envoyer une bombe atomique sur Paris .

L'histoire se répétera , il faut prendre les choses en mains.

[Lossenmar]

Ils ont même le droit d’envoyer une bombe atomique sur Paris .

L'histoire se répétera , il faut prendre les choses en mains.


:o

[perfo]

Ils ont même le droit d’envoyer une bombe atomique sur Paris .

Tu cherches à générer la xénophobie sur des propos absurdes sans aucune base tangible ?
Nul à chier ton comportement.

L'histoire se répétera , il faut prendre les choses en mains.


Tu parles de quel chapitre de l'histoire, j'ai du mal à suivre ton raisonnement :mad2:
Tes propos sont loin d'être clairs.
Si tes capacités de dialogue se limitent à des copier/coller et des phrases aussi obscures, il vaut mieux éviter de poster.

[Mr XX121]

L'histoire se répétera , il faut prendre les choses en mains.


Je t’expliques afin que tu piges.



Après la 1° Mondiale la France a laissé l’Allemagne s’armer , pour les conséquences je pense que tu es aptes à comprendre.

Maintenant si on laisse ces fous d’Islamiques s’armer avec une bombe atomique c’est pour s’en servir, mais ce qui va se passer sera une attaque simultané entre Israël et les Usa sur l’Iran donc des millions de morts.

Il faut mieux prévenir que guérir.



Ils ont même le droit d’envoyer une bombe atomique sur Paris .

L'histoire se répétera , il faut prendre les choses en mains.


:o

[El Gluón]

Exact, et Didier Super - le nouveau chanteur engagé que le monde attendait - en parle dans une de ses chansons qui s'appelle "On va tous crever".

http://images.amazon.com/images/P/B000BR10G0.08.MZZZZZZZ.jpg

Didier Super, un gars qu'il a tout compris à tout. :danseuse3






:counasse: <- ça c'est parce que personne n'utilise jamais ce smiley (c'est moi qui l'avais demandé)

[MRHA]

Je suis d'accord pour dire que l'Iran a un regime illégitime, et que la possession de la bombe atomique serait plus qu'inquiétante. Par conséquent, je pense qu'il faut agir avant que ça ne devienne effectif.

maintenant parler de conflit thermonucléaire avec les USA ça me fait bien marrer. Face aux milliers d'ICBM américain,s je vois mal l'Iran rivaliser plus d'une heure. Soyons serieux : Admettons que l'iran puisse envoyer une bombe A sur Israel. Il y a disons 25% de chances pour que ça vise à coté au vu de leur equipement technologique. et disons 70% de chances pour que le missile soit intercepté avant de toucher sol.
Là-dessus, on peut etre sur d'une chose : 100% de chances pour que le régime iranien vive sa derniere heure juste apres avoir appuyé sur le bouton.

Bon ceci dit, au vu du régime au pouvoir, ce serait une bonne chose qu'il laisse la place à une veritable democratie dans le pays. Aidé diplomatiquement plutot bien sur, mais militairement si ça marche pas autrement, ben pourquoi pas.

Sinon, en ce qui concerne la "conquete spatiale iranienne", ça me fait juste doucement rigoler.

[Soulkriver]

Bon ceci dit, au vu du régime au pouvoir, ce serait une bonne chose qu'il laisse la place à une veritable democratie dans le pays. Aidé diplomatiquement plutot bien sur, mais militairement si ça marche pas autrement, ben pourquoi pas.


Mahmoud Ahmadinejad a autant de légitimité (au niveau de l'élection) qu'un Chirac, non?

Sinon, hier dans "c dans l'air", il y avait un spécialiste de l'Iran sur le propos nucléaire, il se voulait rassurant, indiquant que jamais l'Iran ne prendrait le risque de faire des armes nucléaires. Ils cherchent juste leur importance à travers les provocations. C'était intéressant, mais il n'y avait pas d'intervenants face à lui sur le sujet...

[MRHA]

Mahmoud Ahmadinejad a autant de légitimité (au niveau de l'élection) qu'un Chirac, non?

Malheuresement, non.
La constitution iranienne n'est pas democratique.
Le "guide de la révolution" est le véritable gouvernant (au confluent de tous les pouvoirs); lui-même et "l'assemblée des gardiens constitutionnels" (12 membres dont 6 nommés par le Guide et 6 autres officieusement imposés par celui-ci) ont le pouvoir de refuser l'investiture d'un "élu" ne convenant pas à la norme politique du pays héritée de la révolution intégriste, laquelle élection se fait dans des conditions notoirement frauduleuses dans des choix dignes de la peste contre le cholera. (depuis 1979, il n'est pas constitutionnel de ne pas suivre la loi coranique, qui elle-même est antithétique vis à vis d'une démocratie). par exemple, les candidats à l'élection présidentielle doivent pour se présenter pretter allégeance au guide de la révolution, au régime en son entiereté, et être reconnus comme dévoués à l'islam politique. Ajoutons à cela les diverses executions sommaires, tortures, emprisonnements politiques en pagaille et rien de moins qu'une centaine de journaux interdits, ainsi que la plus grande repression (emprisonnements etc.) envers les journalistes au monde d'apres RSF...

Donc en gros le président iranien, c'est pas plus qu'un "sous-premier ministre" complétement inféodé au Guide de la Révolution (quasiment choisi parmi les choix du Guide ...). une sorte de Schpountz en exagérant tout de même.

L'iran a été une démocratie, mais il y a longtemps, que ce soit sous les derniers Châh ou à présent, ça n'en a que la vague odeur pour rassurer les ambassades et faire illusion apres une révolution réactionnaire tout de même particulierement populaire à l'époque (tres atypique d'ailleurs, vu que le régime d'alors benificiait d'un boom économique). (et se mettre à l'abri d'une vulnérabilité militaire, la révolution ayant detruit, par précaution, un systeme militaire particulierement performant)

En dehors de ça, si on se donne comme objectif de squizzer l'intégrisme religieux et les soutiens aux terrorismes, l'Iran se place tout de même en pôle position depuis la chutte des Talibans, puisque c'est institutionalisé (bien plus que l'Irak de Saddam). Si on est d'accord sur les objectifs, il faut donc agir (diplomatiquement preferentiellement), si on n'est pas d'accord sur les objectif, on a grillé une etape, la premiere, et elle commence à s'éterniser... (dans ce cas, pas etonnant qu'on n'ai pas eut de victoire digne de ce nom depuis la chutte de l'Afghanistan, qu'on ne réussisse pas à faire ce qu'on veut, si nous-mêmes ne sachons pas ce que nous voulons... Alors que les mecs d'en face, eux, ils savent parfaitement ce qu'ils veulent. On fait pas la guerre sans savoir pourquoi faire.)


Sinon, hier dans "c dans l'air", il y avait un spécialiste de l'Iran sur le propos nucléaire, il se voulait rassurant, indiquant que jamais l'Iran ne prendrait le risque de faire des armes nucléaires. Ils cherchent juste leur importance à travers les provocations. C'était intéressant, mais il n'y avait pas d'intervenants face à lui sur le sujet...
L'exemple de la Corée du Nord contredit ça.
En dehors du fait que la Corée du nord soit un peu plus délicate à gérer militairement qu'un pays comme l'Iran (la CdN est peu adaptée aux doctrines employées depuis la premiere guerre du golfe), depuis qu'elle dispose de l'arme nucleaire, et même si on sait fort bien qu'ils ne peuvent pas l'utiliser (pas de quoi la lancer ou pas de quoi proteger le missile necessaire contre un arsenal de pointe herité de la guerre froide), ils se sont tout de même mis à l'abri d'une invasion en se procurant la dite arme.
C'est l'interet dissuasif du bidule.
Au vu de la situation géopolitique catastrophique pour l'iran, et si ils ne sont pas aveugles, ils doivent se rendre compte qu'ils sont entourés par les forces occidentales de tous les cotés ou presque... Donc il faut prévenir une invasion, donc on le fait comme la Corée du Nord.

maintenant, l'objectif politique des discours haineux dignes d'un Alfred Rosenberg de l'époque teutonne, j'avoue ne pas bien le saisir. d'autant plus que les derniers élans de pure xénophobie du "président" iranien ont convaincu la Russie de laisser l'Iran sans soutient, et ainsi l'Iran est prete à quitter la sphère historique russe pour la sphère américaine, comme les états d'Asie Centrale... Bref, plus rien ne s'oppose à présent à une destitution organisée de l'intérieur (de maniere réglo ou en black-op à la venezuellienne).

[Riézincou]

le fond d'écran qui fait fureur aux US, il suffit de cliquer sur l'adresse, pour le voir apparaître !

http://www.planetdan.net/pics/misc/georgie.htm (http://www.planetdan.net/pics/misc/georgie.htm)

Lorsqu'il est coincé, tire-le à l'aide de la souris et ça continue...

relâche la souris pour qu'il continue à descendre.... :D