Voir la version complète : Pour ou contre les paparazzis ?
Riézincou
14/10/2005, 13h29
Perso, je suis CONTRE !
Et je soutiens Colin Farrell :
http://www.leavecolinalone.com/
Perso, je suis CONTRE !
Et je soutiens Colin Farrell :
http://www.leavecolinalone.com/
La solution simple : que les mongolitos qui s'arrachent la presse people se trouvent un cerveau.
Plus de clients, plus de paparazzi.
Hate-craft
14/10/2005, 14h30
La solution simple : que les mongolitos qui s'arrachent la presse people se trouvent un cerveau.
Plus de clients, plus de paparazzi.
... Plus de paparazzi, plus de stars, aussi. :idea:
Ca fait parti du mythe maintenant et beaucoup de vedettes savent bien en jouer.
Oeuf, poule, tout caaaaaa. :-/
Gregmond
14/10/2005, 15h28
Perso, je suis CONTRE !
Et je soutiens Colin Farrell :
http://www.leavecolinalone.com/
La solution simple : que les mongolitos qui s'arrachent la presse people se trouvent un cerveau.
Plus de clients, plus de paparazzi.
et puis finalement, il y a une justice. Ceux qui en "souffrent" restent ceux qui n'ont que leur image pour exister.
Robert Duvall se promène très tranquillement dans la rue, à la différence de la femme de Jean Pierre Pernault.
Perso, je suis CONTRE !
Et je soutiens Colin Farrell :
http://www.leavecolinalone.com/
La solution simple : que les mongolitos qui s'arrachent la presse people se trouvent un cerveau.
Plus de clients, plus de paparazzi.
et puis finalement, il y a une justice. Ceux qui en "souffrent" restent ceux qui n'ont que leur image pour exister.
Robert Duvall se promène très tranquillement dans la rue, à la différence de la femme de Jean Pierre Pernault.
C'est à dire que si Mona Lisa marchait dans la rue, elle se ferait assaillir de partout ?
Et si elle tente de se faire passer pour Robert Duvall, ca passe ?
:D
Gregmond
14/10/2005, 16h03
Perso, je suis CONTRE !
Et je soutiens Colin Farrell :
http://www.leavecolinalone.com/
La solution simple : que les mongolitos qui s'arrachent la presse people se trouvent un cerveau.
Plus de clients, plus de paparazzi.
et puis finalement, il y a une justice. Ceux qui en "souffrent" restent ceux qui n'ont que leur image pour exister.
Robert Duvall se promène très tranquillement dans la rue, à la différence de la femme de Jean Pierre Pernault.
C'est à dire que si Mona Lisa marchait dans la rue, elle se ferait assaillir de partout ?
Et si elle tente de se faire passer pour Robert Duvall, ca passe ?
:D
si elle arrête de sourire, ca ira...
La solution simple : que les mongolitos qui s'arrachent la presse people se trouvent un cerveau.
Plus de clients, plus de paparazzi.
... Plus de paparazzi, plus de stars, aussi. :idea:
Ca fait parti du mythe maintenant et beaucoup de vedettes savent bien en jouer.
M'en fout des stars.
Les acteurs dans les films me suffisent.
Gregmond
14/10/2005, 16h26
La solution simple : que les mongolitos qui s'arrachent la presse people se trouvent un cerveau.
Plus de clients, plus de paparazzi.
... Plus de paparazzi, plus de stars, aussi. :idea:
Ca fait parti du mythe maintenant et beaucoup de vedettes savent bien en jouer.
M'en fout des stars.
Les acteurs dans les films me suffisent.
pareil
le terme de star est un mal dans la société contemporaine. Un terme générique qui ne définit rien, un constat de subjectivité.
Il n'y a plus de respect pour l'emploi et les qualifications des artistes. Il y a les "stars" et les autres.
Et le statut ne s'acquiert que par l'envie que l'on suscite. Cf Paris Hilton qui est une star parce qu'elle a du fric, et laisse circuler une vidéo où elle turlute.
D'un point de vue sociologique, si on continue à ériger la vanité en leitmotiv, nous allons au devant de gros dégats.
Perso, je suis CONTRE !
Et je soutiens Colin Farrell :
http://www.leavecolinalone.com/
La solution simple : que les mongolitos qui s'arrachent la presse people se trouvent un cerveau.
Plus de clients, plus de paparazzi.
et puis finalement, il y a une justice. Ceux qui en "souffrent" restent ceux qui n'ont que leur image pour exister.
Robert Duvall se promène très tranquillement dans la rue, à la différence de la femme de Jean Pierre Pernault.
C'est à dire que si Mona Lisa marchait dans la rue, elle se ferait assaillir de partout ?
Et si elle tente de se faire passer pour Robert Duvall, ca passe ?
:D
si elle arrête de sourire, ca ira...
Ouais. Enfin tant qu'elle ne klaxonne pas... :D (comprenne qui peu)
Hate-craft
14/10/2005, 16h55
M'en fout des stars.
Les acteurs dans les films me suffisent.pareil
le terme de star est un mal dans la société contemporaine. Un terme générique qui ne définit rien, un constat de subjectivité.
Il n'y a plus de respect pour l'emploi et les qualifications des artistes. Il y a les "stars" et les autres.
Et le statut ne s'acquiert que par l'envie que l'on suscite. Cf Paris Hilton qui est une star parce qu'elle a du fric, et laisse circuler une vidéo où elle turlute.
D'un point de vue sociologique, si on continue à ériger la vanité en leitmotiv, nous allons au devant de gros dégats.
:lol:
J'ai dit stars comme j'aurais pu dire vedettes, célébrités ou que sais-je...
Si on chipotte sur la sémantique maintenant! :mad2:
Bien sûr que le mot sus-cité, n'a plus la même portée qu'il y a 40 ans et que ce ne soit pas bien...Bla, bla, bla... On n'en a déjà parlé.
Les nouvelles stars, c'est mal! :mad2:
Riézincou
22/02/2006, 15h02
1 euro : elle est belle la justice...
PARIS (AFP) - Les trois photographes poursuivis pour avoir pris des photos de la princesse Diana et de Dodi Al-Fayed la nuit de leur accident mortel, le 31 août 1997 à Paris, ont été condamnés par la cour d'appel de Paris à un euro de dommages-intérêts pour atteinte à la vie privée.
Jacques Langevin, Fabrice Chassery et Christian Martinez, tous trois photographes, avaient été poursuivis par le père de Dodi, Mohammed Al-Fayed, en raison des clichés qu'ils avaient pris du couple à la sortie de l'hôtel Ritz puis sur les lieux de l'accident mortel, sous le pont de l'Alma, dans le 8e arrondissement de Paris.
Le 28 novembre 2003, le tribunal correctionnel les avait relaxés et la cour d'appel, par arrêt du 14 septembre 2004, avait confirmé cette décision. Mais Mohamed Al-Fayed avait décidé de former un pourvoi et la Cour de cassation, le 13 avril 2005, avait annulé la décision d'appel et renvoyé le dossier devant la 11e chambre de la cour d'appel de Paris.
Cette dernière, dans un arrêt rendu vendredi dernier, a finalement estimé que les photographes avaient "commis une faute" et les a condamnés solidairement à un euro de dommages-intérêts.
Seuls les intérêts civils étaient en cause, le parquet général n'ayant pas formé de pourvoi. L'arrêt de la cour d'appel condamne en outre les trois photographes à faire publier "dans trois organes de presse nationale ou internationale choisis par la partie civile, aux frais des personnes condamnées dans la limite de 2.000 euros par publication" un communiqué faisant état de la décision.
Dans son arrêt, la cour a estimé que la première série de photos, prise devant l'hôtel, portait effectivement atteinte à la vie privée de Dodi Al-Fayed.
"Les photographies ont été prises alors que Dodi Al-Fayed se trouvait à l'intérieur de son véhicule, endroit dont l'accès n'est ouvert à personne sans l'autorisation de l'occupant, et qui dès lors revêt le caractère de lieu privé", estime l'arrêt.
Concernant la deuxième série, sur les lieux de l'accident, la cour a jugé que "les photos ont été prises alors que Dodi Al-Fayed se trouvait à l'intérieur de son véhicule, endroit par nature privé". "L'implication (du véhicule, ndlr) dans un accident et l'ouverture de la portière, exposant involontairement aux regards d'autrui une victime gravement atteinte, n'ont pas fait perdre son caractère de lieu privé" à la voiture, selon la cour.
"Les photographies, montrant Dodi Al Fayed, mortellement blessé, ensanglanté, le corps désarticulé sous le choc de l'accident, portent incontestablement atteinte au respect dû à la personne humaine et violent dès lors l'intimité de la vie privée de l'intéressé", souligne l'arrêt.
Tant qu'il y aura des cons pour acheter les torchons qui publient ces merdes on pourra difficilement en vouloir aux photographes.
Encore que dans ce cas précis, on verse quand même dans le sordide j'ai l'impression.
FatFreddy
22/02/2006, 20h19
Ouais. Enfin tant qu'elle ne klaxonne pas... :D (comprenne qui peu)
Tu nous fais un mini PJM ? :bounce:
Ouais. Enfin tant qu'elle ne klaxonne pas... :D (comprenne qui peu)
Tu nous fais un mini PJM ? :bounce:
Faut pas remonter un topic sans respecter les paliers de décompression, j'ai du tout relire pour comprendre ce qui se disait :D
Sinon, pour répondre à ta question : non non, CT juste une allusion, comme ca, en passant... :minerien:
Jean-Pierre
01/03/2006, 08h48
Bonjour les copains copines!!!!
Ah les paparazzis !
Bon, leur motivation première, c'est l'argent évidemment et ils se moquent bien sûr du mal qu'ils font !
Je déteste ces vautours qui fouinent dans les poubelles de l'actualité.
Mais je déteste encore plus les photographes amateurs qui , témoin d'un accident ou d'une catastrophe spectaculaire , sortent leur numérique pour filmer la souffrance et la mort avec l'espoir que ces images seront achetées à prix d'or par les télés.
La souffrance n'est pas un spectacle et la mort mérite la pudeur.
Mais bon, les journalistes diffusent pourtant ces films au nom du droit à l'information...
Du droit à l'information, certes, mais surtout cadeau au tout puissant dieu Audimat!
Alors, cessons de filmer les accidents de la route (j'ai vu cette été des touristes se précipiter , numérique à la main, sur le lieu d'un accident )
Eteignons la télé quand les images amateurs flattent le voyeurisme et ignore la compassion.
Tiens, j'en ai fait une chanson de cette folie...
SOURIS POUR LA PHOTO
Depuis que j’ai mon numérique,
J’ai trouvé ma raison de vivre,
C’est mon p’tit côté artistique,
Photographier la mort m’enivre.
J’n’ai pourtant pas des goûts morbides
Mais quand je croise un accident,
Je sais c’la peu paraître stupide,
Je prends une photo du mourant.
Et je lui chante avec douceur,
Pour ne pas trop le bousculer,
Ces vers que je connais par c½ur,
Afin d’un peu le consoler.
Souris pour la photo,
Allez un peu d’courage,
Demain dans les journaux,
Tu s’ras en première page,
Et avant de mourir,
Fais un geste émouvant,
Juste pour attendrir
Les généreux braves gens.
Au moindre tremblement de terre,
De préférence avec victimes,
Je saute dans l’avion, volontaire
En rêvant de clichés sublimes.
Les ruines et les murs qui s’écroulent
Ne m’intéressent pas vraiment,
Je leur préfère surtout la foule
Que j’observe attentivement.
Et quand je trouve enfin une proie,
Certes, si possible, couverte de sang,
Je lui chante d’une douce voix,
Ces vers tellement innocents.
Souris pour la photo,
Allez un peu d’courage,
Demain dans les journaux,
Tu s’ras en première page,
Et avant de mourir,
Fais un geste émouvant,
Juste pour attendrir
Les généreux braves gens.
Vous m’affirmez que c’est odieux
De photographier la souffrance
Que les médias, très consciencieux,
Diffusent en boucle et à outrance.
Mais pour faire parler votre c½ur
Et pulvériser l’audimat,
Il faut toujours plus de malheurs,
Il faut que l’émotion éclate.
Alors je filme sans remords
Un pauvre enfant à l’agonie,
Pendant que sa vie s’évapore,
Je lui chuchote cette litanie.
Souris pour la photo,
Allez un peu d’courage,
Demain dans les journaux,
Tu s’ras en première page,
Et avant de mourir,
Fais un geste émouvant,
Juste pour attendrir
Les généreux braves gens.
A force de côtoyer la mort,
Elle va bien finir par me prendre,
Sans vouloir jouer les matamores,
Je la laiss’rai faire sans esclandre.
Mon numérique sur son trépied
Fixera mon dernier soupir,
Mon départ pour l’éternité,
Je me dois de le réussir.
Et les fantômes de mes clients
Me chant’ront doucement en ch½ur
Ce beau refrain attendrissant
Qu’ils connaissent, forcément, par c½ur.
Souris pour la photo,
Allez un peu d’courage,
Demain dans les journaux,
Tu s’ras en première page,
Et avant de mourir,
Fais un geste émouvant,
Juste pour attendrir
Les généreux braves gens.
Amicalement
jean-pierre
Bonjour les copains copines!!!!
:o :o :o :o
Tiens, j'en ai fait une chanson de cette folie...
:o :o :o :o
:lapin: :lapin: :lapin: :lapin: :lapin:
Jean-Pierre
01/03/2006, 23h48
Et oui!!! :-(
Riézincou
21/03/2006, 18h02
http://popsugar.com/6037 (Elisha Cuthbert)
Ca doit être gonflant...
Riézincou
21/08/2006, 22h46
Jouons un peu !
http://www.arcadebin.com/game/801/Escape-The-Paparazzi.html
Antonio das Mortes
25/08/2006, 02h27
On ne peut être contre les paparazzi sans être contre leurs clients, c'est à dire en premier lieu les pseudo-stars qui forment ainsi un couple inséparable
et créateur d'une nombreuse progéniture d'objets médiatiques dédiés à la lobotomisation de tous (je dis bien tous, même si c'est à des dégrés divers)!:tongue:
et puis toutes ces photos ça met en avant notre coté pervers. qui n'a pas regardé un de ces torchons chez le médecin ou chez un buraliste.bizarement on tombe dessus comme par hasard. oui mais on a pas acheté:c'est du pareil au même.on a tous un coté voyeur (plus ou moins développé certes)
Ouais enfin j'ai du mal à croire qu'on soit là en présence de Gentils d'un côté (les stars, ou peu importe comme on les nomme) qui se cache pour pouvoir vivre leur vie de gens simples et sans chichis ; et de l'autre côté les Méchants traqueurs d'images qui vendraient leur enfant contre la marque de pâte de Paris Hilton (ouais ouais j'aurais pu choisir un autre exemple...).
Dire que les "stars" jouent de leur image est presque une lapalissade, quand on sait qu'aujourd'hui tout est intimement lié à l'image, et que ça se généralise dans tous les domaines (Cf. le concours de beauté des présidentiables).
Donc je n'ai rien contre les paparazzis, ils répondent à une double demande : du public pour assouvir sa curiosité qui ne me choque pas tant que ça dans ce "tout image" que nous vivons ; des "stars" qui pour exister doivent susciter l'intérêt.
Riézincou
20/03/2007, 23h11
LOS ANGELES (AFP) - L'acteur américain Woody Harrelson est la cible d'une plainte au civil lancée par un paparazzo qui l'accuse de l'avoir agressé et lui réclame 2,5 millions de dollars de dommages, a-t-on appris mardi de source judiciaire en Californie (ouest).
Josh Levine, qui travaille pour le site internet spécialisé dans les célébrités TMZ.com, a déposé sa plainte devant le tribunal de Los Angeles, affirmant que l'acteur de "Tueurs-nés" a repoussé la caméra avec laquelle il le filmait le 29 juin 2006 à Hollywood, dans le nord-ouest de la mégapole californienne.
M. Levine assure que sa caméra, qui a heurté sa cage thoracique, a été brisée lors de l'incident. Dans sa plainte, il indique que Harrelson l'a pris à partie en lui agrippant le cou. Il accuse aussi le garde du corps de la star de l'avoir molesté.
Harrelson, 45 ans, a été nommé à l'Oscar du meilleur acteur pour "Larry Flynt" de Milos Forman en 1997. Contactée mardi matin par l'AFP pour une réaction, sa porte-parole n'a pas rappelé dans l'immédiat.
Mitchthe
22/03/2007, 11h05
Comme il a été dit ça fait partie du jeu, il suffit de voir en Angleterre ou certaines "pseudo" stars font carrément des séances de pseudos photos paparrazzi, avec la complicité du photographe pour faire un peu parler d'eux...
A coté de ça c'est sur que pour certains et certaines ça doit être chiant d'avoir un type avec un appareil photo qui te suit en attendant le moindre faux pas la moindre petit anecdote pour en faire un évenement "oooh il a peté a table, dommage on sait pas le prendre en photo dis donc..."
Maintenant au niveau purement commercial et financier...Pas de Paparrazzi, pas de pubs pour certaines stars, donc moins d'argents moins de "célébrité" , mais qui dit pas de paparrazzi dit aussi pas mal de photographes au chomages et pas mal de presse au chomage également...
Je pense qu'il faut le prendre comme un mal nécessaire autant pour le type qui veut gagner sa vie (car je doute qu'on fasse des photos de gens au téléobjectif et risquer de se prendre un proces ou de se faire défoncer la gueule par plaisir), que la personne chargé de la publication mais aussi pour la dite star qui ne serait surement pas une star sans ça...
dodeskaden
22/03/2007, 13h59
Comme il a été dit ça fait partie du jeu, il suffit de voir en Angleterre ou certaines "pseudo" stars font carrément des séances de pseudos photos paparrazzi, avec la complicité du photographe pour faire un peu parler d'eux...
Ben, il n'y a pas qu'en Angleterre... Il suffit d'avoir travailler un peu en agence de presse pour savoir que la plupart des photos people (de type photos "volées") sont faites en accord bi-partite. Exemple de processus simple : un photographe de presse lambda fait des clichés assez pourris — question qualité — d'une star. Un rédac (ou un éditeur) transmet les photos au "directeur marketing" de la "victime"... nous avons ces photo vraiment pas exploitables de vous, pourrions nous avoir un "rendez vous", 90% du temps c'est oui, avec création de scénario fait en commun par le manager de la star et la rédac. Rien de plus simple et surtout de plus courant. Et encore, ici il s'agit d'un cas "extrême", en effet les services commerciaux des stars sont généralement initiateur du processus.
Riézincou
26/03/2007, 21h34
http://www.youtube.com/watch?v=ErjXYn807-g&eurl=http%3A%2F%2Fcityrag%2Eblogs%2Ecom%2Fmain%2F2 007%2F03%2Fbjork%5Ffight%2Ehtml
Même pas paparrazzi la pauvre !
Riézincou
16/04/2007, 03h05
Tiens, puisqu'on parlait de Woody Harrelson...
http://my.break.com/media/view.aspx?ContentID=255717
Attention, c'est très hot :pimverte:
JaimzHatefield
16/04/2007, 07h15
http://my.break.com/media/view.aspx?ContentID=255717
Torride. :jaimz:
Hate-craft
16/04/2007, 12h29
http://my.break.com/media/view.aspx?ContentID=255717
Attention, c'est très hot :pimverte:
:o
Guioui va être tout excité! :D
vBulletin® v.3.6.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org