Un site chrétien veut boycotter Saucisse Party pour cause de pornographie alimentaire et partouzerie extrême
|
29 novembre 2016
- MAJ : 09/03/2021 15:58
|
29 novembre 2016
- MAJ : 09/03/2021 15:58
Internet et la démocratie, ce sont vraiment deux choses magnifiques qui permettent à chacun de donner son avis sur tout et en toute liberté. Mais c'est aussi et surtout le terrain idéal pour combattre tout ce qui ne nous plait pas dans le monde moderne. Même des saucisses qui rêvent de fourrer des pains.
Ces dernières années, l'association Promouvoir a régulièrement fait parler d'elle en combattant tout ce qui était contraire à ses idées, parvenant même à faire retirer le visa d'exploitation de certains films comme La vie d'Adèle. Si nous sommes plutôt enclins dans l'absolu à respecter les idées de chacun, on peut quand même se permettre d'en rire à gorge déployée à certains moments.
Cette fois, pourtant, Promouvoir n'a rien à voir dans l'histoire, puisque le Pasteur Guillaume Anjou vient de lancer un appel au boycott, via son site Infochretienne.com, à l'intention de tous les parents de France et de Navarre pour les empêcher de laisser voir le film Saucisse Party qui sortira dans nos salles demain. Une comédie d'animation bien graveleuse qui raconte la terrible réalité des aliments sur fond d'histoire d'amour vulgos et dégénérée, Seth Rogen oblige. Un concentré de pur bonheur régressif à base de partouzes, de sexe alimentaire, d'apocalypse mercantile qui, en ces temps trop frileux, fait du bien par où il passe.
Mais ce film n'est pas du goût de tout le monde et le religieux vient de tirer la sonnette d'alarme dans un article particulièrement rigolo. En quelques lignes nimbées de sensationnalisme et d'un champ lexical voulant déclencher une panique au petit-déjeuner, le rédacteur nous met donc en garde contre ce "film d'animation pornographique" dont le point culminant est une scène "d'orgie sexuelle, de voyeurisme, fellation, sodomie, sexe entre hommes, entre femmes"... Bref tout ce qui faut pour pervertir notre jeunesse si innocente.
Monsieur Anjou n'y va pas avec le dos du vibro en précisant que "La pornographie semblerait être la base culturelle que la société veut donner aux jeunes, déjà admise par beaucoup comme « normale » : maintenant le film incite à passer à l’étape suivante qui est la mise en pratique en groupe.".
"La pornographie a des effets dévastateurs et irréversibles chez les jeunes. Vous devez les protéger de ce fléau dans vos maisons, sur Internet, dans les écoles et maintenant aussi dans les salles de cinéma ! Ne laissez pas l’industrie puissante de la pornographie faire de vos enfants de futurs clients zombies et drogués. Les effets de la pornographie sur le cerveau sont comparables à ceux de l’héroïne !"
Ah mais c'est que ça ne rigole pas du tout en fait. Et lorsque que l'auteur de l'article nous engage à prier pour un réveil dans ce monde voué à l'impureté et à l'iniquité, on en aurait presque la larme à l'oeil.
Mais encore une fois, nous respectons les avis de chacun, même lorsqu'ils ne vont pas dans le même sens que le nôtre. On précise quand même que Saucisse Party n'est absolument pas un film pour les enfants, qu'il est d'ailleurs interdit aux moins de 12 ans en salles et qu'il suffit de voir la bande-annonce pour le comprendre. Et si nous respectons l'opinion différente mais qu'apparemment ce n'est pas réciproque, on conseillera néanmoins à Monsieur Anjou de voir le film qu'il attaque avant d'en parler, ça pourrait mine de rien être utile pour le comprendre. Parce qu'évidemment, Saucisse Party ce n'est pas que ça, loin de là même. C'est même son aspect le moins intéressant.
Tout savoir sur Sausage Party
Vous aimerez aussi
30/11/2016 à 14:17
@LaTeub : merci de l'avoir dit et bien dit!
@chrismack : allez dirty harry on t'a reconnu!!!
30/11/2016 à 13:29
Cervo a tout dit: les parents qui vont voir ce film avec leurs enfants sont soit complètement à la ramasse croyant voir un gentil Disney soit parfaitement au courant et assument... Il y a en effet pas mal de signaux permettant de comprendre que ce film n'est pas tout public...
30/11/2016 à 11:34
Interdiction aux moins de 12 ans ne signifie pas que le film est FAIT pour les mômes de 12 ans.
Cela signifie que la commission de classification estime que le film ne représente pas de DANGER à partir de cet âge. Ce n'est pas parce que c'est visible à cet âge que c'est recommandé, la responsabilité demeure aux parents, c'est une évidence.
Et si tu n'es pas assez intelligent pour comprendre qu'un film dont l'affiche est une allusion asexuelle et le titre (SAUCISSE PARTY) une grosse référence phallique, ce n'est pas le système de classification qui peut grand chose pour toi.
30/11/2016 à 06:58
Vieux pays, vieilles idées, vieilles peurs, retour de la religion en force, ça sent pas bon, on va se retrouver comme sous Giscard et il y en a qui vont dire que c'était le bon temps...
29/11/2016 à 23:35
@chrismack
Donc je reprends ton raisonnement pour désigner des "propos insensés" : ce n'est pas parce qu'un gamin aurait apporté une arme blanche après avoir vu un slasher que c'est un genre dangereux à censurer ; ce n'est pas parce qu'un gamin a publié des photos de nu sur les réseaux qu'il faut censurer les films X ; etc.
Et tout ça sans même parler du fait qu'avant de pointer du doigt un film, une oeuvre ou autre, pour expliquer un acte, il faudrait réaliser qu'ils pourraient n'être que des éléments déclencheurs. Qu'à la base, il y a un problème, un décrochage, chez la personne. Sinon, vu le nombre de gens qui ont vu Scream, un film X et Loft Story, on aurait de vraies preuves de causalité au-delà du fait divers.
C'est bien de nuancer et partager des opinions et sensibilités. C'est moins intéressant en revanche de penser que les idées et réactions des autres sont stupides. Y'a pas de vérité vu l'ampleur de la question, qui touche bien des sujets de société, d'éducation, de culture. Si quelqu'un vient ici avec l'intention d'étaler la Vérité et la conviction que les Autres sont dans l'erreur, c'est franchement gênant et pas constructif pour un sous. Et c'est très bien qu'on ait des débats (pas des disputes) sur ces choses, qui ne sauraient se résumer à une réponse manichéenne.
29/11/2016 à 23:01
certains commentaires sont stupides, mais laissez-le s'exprimer(liberté d'expression), ca ne concerne que lui et sa communauté, si vous ne vous sentez pas concerner arrêter de polluer vos posts ca montre que c'est plutot vous les intégristes;
@LaTeuf
evite des propos insensés, ce n'est pas parce que tes enfants se portent bien après avoir matté des films en tout genre que ca l'ai aussi pour les autres, il y a de ceux qui par coutume de regarder des films full action, ont fini par amener des armes blanches au lycée, il y a de ceux qui par coutume regardaient des films erotico-pornographiques, ont commencé a publié des photos nues sur les réseaux sociaux pour finir dans une corde au cou, il y a de ceux qui par habitude mattent les télé-realites mais qui pensent qu'ils sont dans un film(generation kim kardashian), bref tout un tas d'exemple, si les tiens sont épargnés cela ne signifie pas que les autres les sont.
29/11/2016 à 20:26
incroyable comme le côté réac protectionnisme, censure à tout va, retour des valeurs morales est à la mode en ce moment
29/11/2016 à 18:12
Hâte que Fillon arrive au pouvoir.
29/11/2016 à 17:18
Mon Dieu(lol) que les gens sont fragiles, émotifs, échevelés, agressés, traumatisés à l'idée que leurs chères têtes blondes voient des saucisses/teubs faire les cons dans un film complètement branque! Aucune notion du second, troisième, dix septième degré, pas de recul, rien, c'est basique, idiot, bas de plafond, pour tout dire un poil rétrograde. Je précise que je sais de quoi je cause, j'ai eu trois enfants et ils vont très bien merci pour eux, avec des boulots, des amis, des compagnes, des responsabilités, un achat de bien pour le plus grand et pourtant ils en ont bouffé du Evil Dead, des Feebles, Brain Dead, Street trash ou autres Bad Taste et j'en passe! A partir du moment où l'on explique les choses, que l'on remet dans le contexte, ils ne sont pas idiots les gosses, ils comprennent et se marre...
29/11/2016 à 16:36
Pour l'avoir vu, je pense qu'un -16 est plus adapté. Cela va quand même assez loin et à 12 ans, on est pas censé tout comprendre. Alors bien sûr, avec internet, on peut mettre la main sur bien pire, tout ça. Mais quand on fait gaffe un minimum à ses enfants, à 12 ans, la part d'innocence peut vraiment être heurtée par certains propos du film.
Après, ce n'est pas le fond du film, c'est clair. Mais à 12-13 ans c'est déjà un peu too much!
Mon avis perso? C'est Seth Rogen, ça parle donc beaucoup de la place de la religion et de la foi dans la société (américaine).