Elsa sera-t-elle la première princesse gay dans La Reine des Neiges 2 ?

@corleone

Et où est-ce écrit que faire de ce personnage une lesbienne serait synonyme de mauvaise histoire ? En quoi cet élément signifierait que l'histoire passe au second plan ?

Ne penses-tu pas que depuis toujours, le cinéma s'est adapté pour plaire et répondre aux attentes du public, suivre les modes sur les corps, les succès de l'époque ? Avec des prototypes d'acteurs et actrices à la chaîne dès qu'ils plaisent au public ? Des genres exploités jusqu'à la corde quand ça plaît ?
Si demain on a plus de personnages gay, ce ne sera pas "d'un coup, le cinéma répond au public". Ce n'est pas une révolution dans la manière de penser et créer et produire. C'est simplement un nouvel élément dans la machine, et une réflexion de plus (ainsi, créer un personnage ne serait plus automatiquement créer un hétéro, ce serait une variété supplémentaire).
Et le cinéma étant l'art mainstream qui s'ancre dans les consciences (Jaws a créé beaucoup de phobies des requins, les ado veulent tirer à l'arc comme Hunger Games... les ex ne manquent pas), c'est naïf de renier le pouvoir du cinéma (et ses histoires) dans les consciences, sur le moyen terme.

Quant à ce débat du "qui enfanteras les futurs gays"... franchement no comment. Pour la pertinence ici, ou ailleurs.

@diez Ce que j'entends par politikmen correct est simple: si disney a un bon scénario dans lequel un(e) homo est le héros, c'est trés cool! Mais que ce soit du genre telle minorité se plaint, faut qu'on fasse absolument un film qui les met en valeur, alors ce seras pour des mauvaises raisons, ET C'EST PAS CA LE CINEMA.

*par le plus grand nombre ?

C'est quoi le politiquement correct ? C'est offrir des héros divers et variés quitte à se priver d'une partie du public ou c'est insister à utiliser et calquer les même modèles de personnages depuis des décennies parceque c'est de la valeur sûr identifiable p?

J'insiste que le politiquement correct est une gangrène qui mine la société... J'ai parcouru des coins du monde où c'etait pas facile tous les jours de s'intégrer, de cette expérience j'ai compris que seul ce qu'on pense de soi même compte... on ne peut forcer personne de nous accepter parceque vous ne recevrez qu'hypocrisie pour dire que mieux vaut être avec un démon qui te crache son souffre au visage qu'avec un chérubin qui t'éclateras les couilles durant ton sommeil. Si tout le monde devenait gay? qui enfanteras les futurs autres...gays? ce sont-ils posés la question, les LGBT? En tout cas c'est un autre débat!

Et c'est reparti pour un tour...

Encore un bon petit titre bien putaclic pour un article ou on s'enflamme complètement sur une non-news.

Il n'y a rien à "confirmer", puisqu'il n'y a même pas de rumeur.

Il y a juste des "fans" (ou des associations/lobbies) qui lancent des pétitions ou des "campagnes médiatiques" comme vous dites (ce qui, en 2016, est aussi simple que de lancer un goûter d'anniversaire, soit dit en passant) sur un sujet incontournable du moment.

Un journaliste (titre ultra galvaudé aujourd'hui, disons un mec avec un clavier et internet) interroge une personne qui n'a aucun pouvoir (la voix du personnage) sur le sujet.

L'actrice en question, qui au vu de la surmédiatisation de ce genre de sujet aujourd'hui, n'a aucune envie de cramer sa carrière et c'est bien normal, répond le truc le plus consensuel du monde, le plus bateau, pour être sûr de ne vexer personne, et de ne pas s'attirer les foudres d'une quelconque association LGBT. Et puis parce qu'au fond, elle s'en tape, et elle répond au journaliste exactement ce qu'il veut entendre.

Et internet, qui adore se pisser dessus, fait semblant qu'il y a là matière à rumeur.

Et écran large, premier sur la tromperie, nous pond un article avec des mots magiques : "rumeur", "reste à confirmer", des conditionnels, des points d'interrogation...

Soyons clair, il n'y a rien à voir ici, c'est un pétard mouillé. Votre boulot de journaliste c'est de faire un peu le tri, de prendre du recul, et de recouper des sources, plutôt que de rapporter le moindre pet d'internet et de nous le faire passer pour une tempête.

Joe> Je parles d'intolerence en général et de toute sorte. Vision du monde écléctique ne fait pas que référence à l'homosexualité, mais à tout un tas de choses.

P.s. Les associations ne sont pas toujours les mieux placés pour représenter le peuple qu'ils disent défendre.

Vous êtes sérieux à avoir supprimer mon commentaire??
Il n'avait rien d'homophobe. A vomir cette censure.

Depuis quans EL modifie les commentaires, je pense pas avoir écrit cela dans mon commentaire de ce matin, si vous le jugez homophobe supprimé le mais ne le modifié pas svp....merci.