La Vie d'Adèle voit son visa d'exploitation retiré à cause d'une association catholique intégriste
|
9 décembre 2015
|
9 décembre 2015
Promouvoir, l’association proche des catholiques intégristes et de l’extrême droite, a encore frappé. C’est au tour de La Vie d’Adèle de voir son exploitation menacée par l’association.
Elle avait fait perdre son visa d’exploitation à Love de Gaspar Noé il y a quelques mois, provoquant un tollé médiatique et de vives réactions dans le monde du cinéma, ainsi qu’une intervention (tardive) de la Ministre de la Culture. L’association Promouvoir a encore récidivé, exploitant la même faille juridique que par le passé.
La Cour Administrative d’appel de Paris a donc retiré à La Vie d’Adèle son actuel visa d’exploitation (le film était précédemment interdit aux moins de 12 ans), au motif que la présence de « scènes de sexe réalistes » seraient « de nature à heurter la sensibilité du jeune public ». La Ministre de la Culture aura donc un délai de mois pour réexaminer le dit visa et statuer sur le sort du film dont l’exploitation est de facto interrompue.
Et si l’on trouvera sans doute un certains nombre de spectateurs pour soutenir que l’interdiction aux moins de 12 ans était insuffisante ou légère, au vu des séquences sulfureuses que contient le film (une romance homosexuelle mise en scène par Abdellatif Kechiche), rappelons également que La Vie d’Adèle, palme d’Or 2013, ne saurait être considérée comme une « simple » œuvre érotique.
Elle est la dernière victime en date de Promouvoir, après Baise-moi, Ken Park, Nymphomaniac et Love. L’association avait exprimé il y a quelques mois son souhait de s’attaquer également à Mad Max : Fury Road de George Miller, qui n’est donc pas à l’abri de voir son exploitation menacée de manière similaire.
Espérons que les prochaines transformations du Comité de Classification annoncées après la bronca soulevée par les tentatives de censure de Love permettront prochainement de parer à ce type de manipulation des textes de loi.
Tout savoir sur La Vie d'Adèle - Chapitres 1 et 2
Vous aimerez aussi
11/12/2015 à 12:18
Non mais ok pour Mad Max, mais là je parle du caractère pornographique de La Vie d'Adèle. C'est pas parce qu'Internet rend l'accès à tout et n'importe quoi facile qu'il faut accepter tout et n'importe quoi. Un enfant PEUT être impressionner par ces images. Il doit forcément y a voir un minimum de protection, qui a par ailleurs toujours existé.
Tout rapporter à des vieux fachos crétins qui n'ont rien compris, c'est une caricature du problème.
10/12/2015 à 19:37
Sauf que j'ai été gamin et je parle de mon expérience à une époque oú les gosses étaient bien moins délurés, plus naïfs, que de nos jours ou l'accès à l'information est, et sera, de plus en plus facile... Donc tout cela c'est du combat d'arrière garde pour pisse-froids, coincés du perche et tristes sires... Franchement Mad Max quoi... J'ai, un peu, la désagréable l'impression de me retrouver dans les années Giscard où il était impossible de voir Dawn of the dead de Romero, bloqué par les censeurs. Bon, on y est pas encore, heureusement, mais il faut rester vigilant, parce que ces sec... association bien pensantes, ne lâcheront pas l'affaire comme cela...
10/12/2015 à 16:50
Sauf que la question, Bolderiz, c'est pas "Est-ce que ça te choque". Moi non plus, le cul ne me choque pas. La question, c'est est-ce que ça peut "choquer", ou "impressionner" un gamin.
Et je pense que tous les gamins ne sont pas prêts pour ça, peu importe ton expérience personnelle.
Ce que je ne comprends pas, c'est que ce système de classification a toujours existé. Il ne faut pas faire comme si on durcissait subitement les règles. "L'empire des Sens" était déjà interdit aux moins de 16 ans, tout comme "Emmanuelle", etc. Personne n'a jamais appelé ça de la censure.
10/12/2015 à 15:03
Hum... Il y a plus utile a faire pour protéger nos chères têtes blondes... Cette sec.. heu cette association devrait plutôt se pencher sur les émissions de téléréalités qui sont, pour la plupart, des ramassis de sous merde pour décérébrés, des immondices cathodiques... Bref, de la pornographie intellectuelle. Ça c'est dangereux. Dangereux car dans leurs actes, leurs attitudes, leur langage débiles, leurs bassesses intellectuelles, les "intervenants" de ces émissions tirent vers le bas les "spectateurs". Voir les états d'âmes (écrits) de pauvres racailles incapables d'alignés deux mots correctement, leurs looks de pauvres nazes ou de teupus, donnent un sacré exemple aux petits jeunes devant leurs tv... Là il y a du boulot les gars et la couverture médiatique est autrement plus importante, hélas, qu'un film risqué montrant du poil... En parlant de cette chère Adèle... Je suis mort de rire. Moi à 12/13 ans on s'échangeaient les VHS porno sous le manteau entre copains, nous sommes pas pour autant devenus de méchants pervers! Faut arrêter un peu, en un clic un gamin voit du cul en pagaille, et hard, sur le net... Alors interdire un film parce que deux filles se bouffent le cul franchement... Je préfère qu'un ado ailles se rincer l'oeil avec du contenu olé olé plutôt qu'il ailles jeter un oeil sur un site de recrutement djihadiste. Chacun ses combats.
10/12/2015 à 11:59
A moins que ça ne soit un troll dans lequel je suis tombé...
10/12/2015 à 11:58
Tu sais Synapse, c'est pas parce que tu t'énerves et que tu es super sarcastique que ça te donne raison.
Ce n'est pas de la censure dans la mesure où l'exploitation des films a eu lieu, et que la mesure est temporaire pour revoir la limite d'âge, ce qui a du sens pour beaucoup de monde au final.
La vie d'Adèle à 10 ans.... je trouve ça vraiment trop tôt. O_O
09/12/2015 à 18:48
J'ai amené mon fils de 10 ans voir La Vie d'Adèle (j'ai fait croire qu'il en avait 12), ça l'a pas choqué, il m'a juste demandé pourquoi la fille avait les cheveux bleus et pas le pubis, ça l'a vachement troublé, et moi aussi je dois dire. :(
09/12/2015 à 18:48
Non c'est sûr, ils ne parlent pas de censure.
L'effet de leur "engagement", c'est juste al disparition d'une oeuvre et l'interdiction de son exploitation tant qu'il n'y a pas de nouveau visa.
mais c'est pas de la censure.
Nooooooooooooooooooon. Pensez - vous.
Y a débat.
C'est pour protéger.
C'est toujours comme ça que ça commence.
09/12/2015 à 16:44
En ce qui concerne Mad Max, l'association critique le fait qu'il soit tout public avec un simple avertissement.
Là encore je trouve qu'il y a débat. Une interdiction aux moins de 12 ans aurait pu être plus juste.
En aucun cas ils ne parlent de censure.
Sinon on est d'accord ce film est un chef d'oeuvre.
09/12/2015 à 16:03
Ca n'empechera pas les amateurs de ce genre de film . Je suis fière de dire que j'ai vu Love au cinéma , la vie d'adèle avec ma mère etc . Ce genre de film ca reste de l'art quoi qu'on en dise , on ne supprima jamais l'art . Aussi petit que je soit , je veux bien me battre pour que ce genre de film continue a exister . A ceux que cela répugne , ne regardez pas , ignorez , continuez a rzgarder intouchable ou les cht'is et laissez nous . Ainsi soit-il . Amen .