Nouvelle tentative de remaker un « classique » du cinéma d'horreur des années 70-80, The Fog 2005 est une abomination filmique de 103 minutes. Tout y est absolument nullissime, navrant et atteint non seulement de jeunisme (voir son pitoyable casting) mais aussi et surtout de crétinerie absolue. Pourtant en optant pour une relecture de The Fog, il y avait bien une possibilité d'obtenir un résultat sympathique tant le film original ne fait pas partie des œuvres maîtresses du réalisateur de The Thing (tout en restant un sacré bon film qui fiche tout de même bien les pétoches). Un espoir d'autant envisageable qu'à la production de cette version 2005, on retrouve John Carpenter et Debra Hill les créateurs de l'original. C'était sans compter l'opportunisme de Big John qui à ce stade de sa carrière, en stand-by depuis Ghosts of Mars (excepté sa participation à Masters of horror), n'hésita pas à voir d'un bon œil la possibilité de gagner quelques biftons supplémentaires (cf le « make me rich » que lança le cinéaste lorsqu'on lui demanda s'il était possible de remaker son film).

The Fog 2005, un projet opportuniste pour se faire facilement de l'argent ? Des fondations aussi pourries et répréhensibles que celles qui permirent à la ville d'Antonio Bay de prospérer. De là à espérer que de futurs fantômes cinéphiles viennent venger l'affront au genre qu'ont commis Rupert Wainwright (réalisateur du très mauvais Stigmata) et son scénariste Cooper Layne (auteur d'un « mémorable » Fusion), il n'y a qu'un pas que quiconque qui aura vu le film, s'empressera de souhaiter.

Car pour que l'auteur de ces lignes mette la note de 0 à un film alors même que la fréquentation de navets lui est monnaie courante (et pas plus tard que jeudi dernier avec Donjons & dragons 2), il fallait que les auteurs du projet fassent fort. Et ils l'ont fait dans des largeurs presque inimaginables. État des lieux :

Toutes les séquences (et elle sont nombreuses) reprenant celles vues dans le film de Carpenter ne fonctionnent absolument pas. Pourquoi ? Les images ci-dessous parlent d'elles mêmes. Il s'agit de l'attaque du bateau de pêche, les premières victimes des fantômes.

Les marins pêcheurs qui s'apprêtent à se faire tuer dans The Fog l'original
Les victimes de The Fog 2005 : des pouffes bières à la main dansant à moitié à poil

La notion d'effroi cinématographique et tout l'art de la mise en scène qui en découle est une donnée totalement inconnue pour Wainwright et Layne. Au mieux, leur Fog pourra faire peur…à ceux qui n'ont jamais vu de film d'horreur. Pour ceux-là, un conseil : faites au moins l'effort de visionner l'original pour commencer à comprendre ce que la notion de peur peut revêtir au cinéma.

Le scénario nous prend littéralement pour des cons, le twist final étant assurément l'un des plus stupides de l'histoire, détruisant définitivement le mince lien qui unissait les deux Fog.

Le récit carbure au valium : il ne se passe rien durant la première heure et ce n'est pas la risible scène de fesses sous la douche qui égayera les érotomanes puisque par contrat (avec Lost ?) Maggie Grace n'a pas le droit de se montrer à poil.

Les acteurs jouent la carte du néant total…quand ils n'apparaissent pas à l'improviste arguant d'une histoire dont on ne connaît ni les tenants et ni les aboutissements (cf le marin défiguré et ses chiens) et dont on se contrefiche.

Ce n'est absolument pas gore malgré le label unrated : vive les effets en images de synthèse tous pourris.

Le film est une injure aux blondes alourdissant de manière spectaculaire leur passif en matière de moquerie. Les captures ci-dessous montrant comment Maggie Grace se marche sur les pieds pour tomber dans l'eau. Une séquence primordiale puisqu'elle permet à notre héroïne Gaston Lagaffe de bousiller ainsi la caméra détenant les preuves de la non culpabilité de son ami, de s'assommer en tombant (houuuu quel suspense, va-t-elle se noyer ?), de s'emprisonner avec un filet de pêche qui passait par là (houuuu quel suspense, va-t-elle se noyer bis ?), de patauger avec furie dans deux centimètres d'eau pour finalement faire tomber des pierres du mur sur lequel elle essayait de grimper et ainsi accessoirement tomber nez à nez sur le vieux manuscrit renfermant le secret d'Antonio Bay. Bref, une grande séquence de n'importe quoi qui a l'immense mérite de ne même pas faire rire sur le coup tellement elle est énorme ! (mais bon après coup on rit beaucoup quand même / NDLR)

« Tiens c'est quoi ce bruit, je vais aller marcher sur cette poutre et tomber dans l'eau »
Je mets un pied devant...
Je mets l'autre pied devant...bref je marche !
La fameux crochetage de pieds de la blonde
Au concours freestyle de la chute, je suis la meilleure !
Qu'est-ce que je fais là moi, ah oui, c'est vrai, je ne sais pas marcher !
L'attaque du filet fantôme
Mais qu'est qu'il peut bien y avoir derrière ce mur franchement mal cimenté...
Oh un livre ! Serait-ce là le mystère qui plane sur Antonio Bay ?
Pour les plus téméraires d'entre-vous, sachez que le film sortira en salles en avril prochain après avoir fait un tour au festival de Gérardmer (bonne chance d'avance à Vincent et Ilan qui vont couvrir le festival pour Écran Large). S'il fallait vraiment trouver un mérite à cette version 2005 et ainsi lui éviter le 0 que l'on se refuse d'ordinaire à mettre sur le site, ce serait de donner furieusement envie de revoir l'original et ainsi exorciser l'horreur que l'on vient de voir…

Après avoir vécu un tel supplice cinématographique, on ne peut pas dire avec franchise qu'il y avait une quelconque envie de découvrir les bonus de cette édition. Mais, enfin, quand il faut y aller…On ne surprendra personne en écrivant que le commentaire audio (VO sans sous-titres comme tous les bonus du disque) du réalisateur, Rupert Wainwright, est totalement inintéressant puisque le bonhomme semble persuadé d'avoir réussi un bon film. C'est d'ailleurs presque amusant de ne plus l'entendre discourir lors des séquences les plus risibles de son film : il y a des moments où même la mauvaise foi a ses limites.

Second douloureux arrêt dans cette interactivité standard, les scènes coupées. Petite surprise néanmoins puisque si d'ordinaire et fort logiquement, on n'y trouve presque jamais rien de bon lorsque le film est réussi, la section composée de 7 séquences inédites ou alternatives (pour bon nombre) propose ici de découvrir le seul bon plan réalisé par Wainwright, une transition fort jolie pour passer du présent au passé d'Antonio Bay. Quant au commentaire audio en option du réalisateur sur ces scènes, il est encore plus insipide que celui évoqué plus haut (sur la séquence coupées la plus longue, 6min 36s, Wainwright parle durant…40 secondes).

Dernière section de l'interactivité avant de se farcir les tonnes de previews cinéma ou DVD de l'éditeur, celle des 3 featurettes est assurément la plus pénible de tous. Non que l'on n'y apprenne rien de très palpitant (c'est toujours le cas dans ces bonus promotionnels), mais c'est surtout la triste occasion de constater que Carpenter, ce franc-tireur, ce cinéaste engagé, n'est plus que l'ombre de ce qu'il était. Le voir ainsi adouber un tel projet avec une sincérité visiblement manifeste au cours de ses diverses interventions, nous fait bien de la peine. Il y a des soirs comme cela où regarder un DVD peut filer un sacré coup de blues !

Pour les adeptes de la technique, on finira par complimenter les seuls points positifs de cette édition, à savoir l'image, irréprochable et ce malgré les difficultés pour encoder les séquences à brouillard et le son, très démonstratif à l'instar de basses imposantes (pour tester le bon placement de vos enceintes, le chapitre 17 et ses effets multidirectionnels à répétition s'avère parfait, c'est toujours ça de gagné).