Finnigan
20/04/2017 à 16:12

@Havoc

Et quand je pense que cet exemple Passengers est suffisamment exceptionnel pour que certaines le ressortent fièrement et systématiquement à chaque discussion de fond sur l'inégalité salariale (alors qu'il existe tellement plus d'exemples dans l'autre sens... sans même parler de l'évidence : Jennifer Lawrence a un Oscar et une franchise déjà établie qui en a fait un giga-argument de promo, plus lourd que Pratt donc, CQFD), je me dis que vraiment c'est la preuve qu'il a toujours une raison de reparler des soucis omniprésents (dans le monde, au-delà de Hollywood d'ailleurs) en la matière.

Kavok
20/04/2017 à 16:06

Quand je pense que PRATT a en plus ete sous payé pour ce film par rapport à JENNIFER LAWRENCE, c'est triste. Faut vraiment faire quelque chose pour l'égalité salariale ca devient grave :(

Geoffrey Crété - Rédaction
20/04/2017 à 14:12

@nimbari

Un budget de 110M (dont 30 pour les salaires des deux acteurs), comme on le dit, ne comprend pas le budget marketing non négligeable. Pour un blockbuster classique, c'est généralement la moitié du budget officiel ; donc Passengers a probablement coûté, réellement, dans les 160-170M minimum (c'est souvent plus, mais aucune donnée officielle assumée par les studios).

Surtout, étant donné la présence de deux acteurs aussi populaires, Passengers était sur le papier une équation parfaite, comme on le rappelle dans l'article. Peu importe la critique. Donc vu les talents réunis (notamment le réalisateur d'Imitation Game fraîchement nommé aux Oscars), le programme vendu (et censé séduire toutes les tranches, avec sa romance et ses effets spéciaux et son aventure spatiale)... Qu'il n'ait rapporté qu'une centaine de millions aux USA (là où les studios préfèrent avoir le plus de recettes pour récupérer plus et plus facilement) est là encore significatif.

Zanta
20/04/2017 à 13:58

Pratt est bien brave, et défendre ce nanar intersidéral.
Une seule scène à sauver d'un naufrage autant au niveau du scénario que de la réalisation : la scène de la perte de gravité, alors que J Law a piscine... Un moment de cinéma qui surnage dans deux heures d'ennui.

Xander
20/04/2017 à 13:55

J'ai bien aimé le film également ;-)

nimbari
20/04/2017 à 13:37

Gros bide, c'est un peu exagéré, 100 millions de recettes US pour un budget de 110, c'est pas la catastrophe non plus. En dehors de la promo et des critiques, je pense que le film a souffert d'être à la fois un film de SF et une comédie romantique, les deux genres ont des publics radicalement différents.

corleone
20/04/2017 à 13:21

L'un des films les plus ennuyeux de l'univers.

Dc comic
20/04/2017 à 12:53

moi aussi j'ai frave aimé le film c'etait magnifique

Reallurrketi
20/04/2017 à 12:50

Moi jai beaucoup aimer le film . Surtout cest mieu quand cest gratuit XD . Apre je cest pas mais ya quand meme une difference entre voir ce film a la maison devan son smartphone/tablette et voir au cinéma . Je pense qu"au cinéma les gens ce son endormie devant le film tellement qu"il ne se passée pas grand chose . Et ils nous on bourré de pub sur facebook et youtube , donc le marketing ne veut pas toujours dire bon chiffre au box office....