kea
18/11/2015 à 13:28

Y'a le nom des rédacteurs à chaque fois, donc je vois pas comment les mettre plus en avant ; ils vont pas dire "oui c'est moi, celui qui a adoré Prometheus, j'étais le seul". pour le coup ça ferait un peu blog si ça commençait dans les private jokes, les "Bon moi j'ai détesté mais comme la rédac adore, on va dire que j'ai rien dit hein les copains"

Perso j'ai pas besoin de savoir précisément qu'ils sont pas d'accord, sur quoi, et à quel degré, ni qu'on me fasse une fois sur un deux un "pour" ou "contre".

Je trouve ça intéressant qu'ils se cachent pas derrière un avis officiel qu'ils doivent traîner pendant des mois voire des années, ou qu'ils se sentent obligés de réécrire la critique d'il y a quatre ans. Parce que c'est surtout en terme d'années que ça se compte quand il y a un débat : récemment quelqu'un a ressorti le lien de la critique très enthousiaste de La Route, de 2009, parce qu'un rédacteur disait en 2015 que le film avait des faiblesses, sans pour autant le descendre...

Y'a surtout une grosse mauvaise foi qui pollue les commentaires (personne n'a dit qu'il n'y avait que des rageux en revanche.... mais ils sont certainement très bruyants et systématiques). Il n'y a qu'à voir tout ce qui concerne Marvel : un coup le site les défend trop, un peu ils les défonce trop. On leur reproche d'en faire beaucoup niveau news, alors qu'ils font comme la concurrence, et que quasi toutes les news Marvel ont des tas de commentaires et (j'en suis convaincu) des chiffres nettement plus hauts que tout article plus profond ou long qu'ils publient.

Thev
18/11/2015 à 13:08

Il n'y a pas que des gens rageux dans les commentaires, et si je les commente rarement, je les lis systématiquement pour ma part.

On peut attendre d'un site professionnel un peu de cohérence dans la ligne éditoriale.
Je comprends que les lecteurs soient perdus, ou énervés quand on a une critique dithyrambique d'un film pour le voir réduit au rang de navet dans une news un mois après (je suis gentil sur la temporalité).
Tout simplement parce que le rédacteur est pas le même.

Dans une autre news, il y a quelques semaines, la rédaction expliquait qu'elle ne voulait pas plusieurs avis, ou des critiques pour/contre sur un film. Alors pour rester logique avec ça, autant respecter l'avis émis par le critique désigné pour un film dans les news qui suivent, et mettre mieux en avant le rédacteur qui rédige les articles.
Enfin organisez-vous, parce que la verve et la plume ne suffisent pas à tenir un lectorat, à l'heure des blogs et des réseaux sociaux où les gens se prennent pour des critiques parce qu'ils sont allés voir le dernier Dolan.

Des années que je vous lis, et je n'arrêterai pas, parce qu'un peu de cynisme dans ce monde de bisounours, ça fait du bien, faut le dire.

Piwi
18/11/2015 à 12:57

Et c'est obligé qu'il y ait des gens pour dire le contraire. Ca marche dans les deux sens.

D'autant qu'on tout aussi bien se focaliser sur les articles plus intéressants, les critiques, et tout ce qui va.
Ou alors, accepter qu'on déteste ce site et cesser de venir lui donner des clics pour dire que c'est de la merde.

TTF
18/11/2015 à 12:31

Non mais attendez les gars, un site aux couleurs Orange et rose avec des tas d'articles racoleurs et flashy, bourrés d’inexactitudes, ou il manque des mots.... qui se permet un titre pareil, c'est obligé qu'il y ai un retour de bâton.

yellow submarine
18/11/2015 à 12:00

le budget est estimé à 140millions de dollars...

quand même

Pseudo
18/11/2015 à 11:29

Je trouve pas ça si affreux.
Par contre oui il y a un partit pris vraiment différent, mais c'est ce qui pourrait faire son charme.

Ethan
18/11/2015 à 11:12

Euh, je crois que pas mal de cinéphiles trouvent que Prédictions et I, Robot sont des films assez impersonnels et clairement mineurs, donc la chute de Proyas est enclenchée depuis un moment. Ce n'est pas une nouveauté ou une surprise totale. (Et beaucoup, beaucoup d'analyses ont lié Prédictions à la scientologie en citant de nombreux détails, donc rien de fou là-dedans....)

Et Gods of Egypt n'est pas un projet perso, c'est un truc qu'il a récupéré suite à l'annulation de son Paradise Lost avec Bradley Cooper je crois (qui lui était un projet de coeur).

Je trouve que faire un article à caractère humoristique (et donc léger : rien d'une critique véritable de film ou de réal sur un trailer) est adapté au WTF de la bande-annonce.

Oli L.
18/11/2015 à 10:58

@La Rédaction
Écoutez, je sais que vous êtes régulièrement attaqué de façon totalement gratuite sur les titres ou le contenu de vos News, mais là force est d'admettre que votre article est douteux d'un point de vue professionnel. Vous êtes des critiques/chroniqueurs cinéma, pas de simples forumeurs qui défoncent un film et une filmographie sans aucun recul critique !

Alex Proyas est un réalisateur ayant déjà largement fait ses preuves dans le cinéma d'entertainement (The Crow, Dark City, I Robot), vouloir le décrédibiliser sur base d'un seul et unique film, c'est de la pure mauvaise foi. De plus, taxer Prédictions de délire "scientologue", c'est faire preuve de sérieuses lacunes théologique pour avoir recours à un tel raccourci.

Il serait p'tet plus intéressant de se pencher sur la question du "pourquoi un formaliste comme Proyas a-t-il pu mettre en image quelque chose d'aussi laid. D'autant plus qu'il s'agit d'un projet de longue date pour le metteur en scène.

Joe Staline
18/11/2015 à 10:52

Bah, ça n'a pas l'air pire que Jurassic World ou Avengers 2 ...

Loupouloup
18/11/2015 à 10:22

ça me rappelle sur les critiques Marvel, à chaque fois on a des gentils spectateurs qui disent "écran large aime toujours les Marvel c'est débile" quand y'a une critique positive ; et "écran large aime rien ils défoncent tous les films" quand c'est négatif ou juste mitigé. Toujours comique d'attaquer un site de ciné, surtout un comme celui-là, pour avoir un avis, une volonté d'être décalé ou rentre-dedans.