Baby Billou
20/10/2019 à 20:41
Quand c'est long, c'est pas toujours bon.
Baby Billou
Quand c'est long, c'est pas toujours bon.
Nomoreheroes1
Une trilogie globalement très en dessous de LOTR.
Et que dire de ce premier épisode interminable ? 90% du film étant du remplissage et du fan service gratuit (quasiment 15 mn pour voir le titre du film ...)
Sans compter la colorimétrie dégueulasse & ce plan sur l'oeil du dragon à la fin ...
José
Très déçu par cette trilogie qui est bien loin de LOTR.
Le 1ere est tout juste passable, le 2ème bien mieux et le 3ène interminable ...
Voila ce qui arrive qd on adapte aux forceps un livre pr enfants de 100 pages...
C''est comme si tout le SDA fut adapter en un film unique d'1h30.
Opale
Grand fan de LOTR (dans mon top 10 de tous les temps) cette trilogie est tout de même un sacré cran en dessous, néanmoins cela reste le haut du panier parmi les blockbusters de la même époque et même depuis... D'accord avec Patman, la musique, si puissante, inoubliable dans LOTR, est insignifiante ou presque dans le Hobbit. Cette trilogie en versions longues se laissent toujours bien regarder et gagne même une certaine patine atténuant, un peu, la distance avec sa glorieuse ainée cinématographique.
Patman
"On pourra juste ergoter sur le caméo un peu longuet d’Elijah Wood (pas du tout raccord avec ses dix ans de plus)"
Pour moi, c'est surtout Orlando Bloom et Ian McKellen qui choquent, faisant beaucoup plus vieux dans ce film que dans la trilogie du LOTR, sans compter le changement de couleur d'yeux pour Orlando Bloom.
Mais ça reste plaisant à regarder, même si personnellement je trouve les décors et la musique beaucoup moins intéressants que dans la trilogie du LOTR.