Drexel
29/11/2023 à 04:56

Les guignols en com c'est le meilleur blockbuster américains de l'année ciao les ringards

Nicoflap
29/11/2023 à 04:49

Non a cause de l'acteur principal qui a le charisme d'une huître pour certains et ce que l'on retrouve ici, a cause d'un scénario qui a la fin tourne au grotesque.

Sinon le bouche a oreille aurait permis au film d'avoir une carrière comme d'autres ont pu l'avoir.

Je fan de SF, bon public mais les rebondissements faignants non merci

Dehem
29/11/2023 à 00:07

Je n'ai pas aimé non plus... J'ai voulu le voir et le soutenir car on m'avait vendu LE film de SF de l'année... quelle déception, un gloubiboulga de choses vues et revues, réchauffé, pas grand chose ne tient debout... ( je trouve également que JDW ne dégage absolument rien.. )
Dommage, j'aurai aimé l'aimer.

Hugo Flamingo
29/11/2023 à 00:03

Le problème de ce film, c'est son début: on beau nous montrer le couple, on a pas le temps d'y croire pour s'attacher a l'un ou a l'autre. Donc aucune empathie, et il peut y avoir les meilleurs effets spéciaux du monde que ça ne suffit pas.

Solan
28/11/2023 à 22:57

Alors, étrangement, j'ai voulu voir le film quand je savais que ça allait être un bide, pour lui apporter mon soutien. Et c'était cool, en vrai. Pas un grand film mais qu'on a envie de défendre.
Le problème c'est qu'un film ne doit pas être nécessairement politique pour s'imposer. Qu'est-ce qui s'est passé, dans le cinéma, pour qu'aujourd'hui j'ai envie de défendre the creator alors que minority report était apprécié naturellement par le passé ?

BudSpencer
28/11/2023 à 19:12

De belles images ne font pas un bon film et the creator en est l'exemple parfait. Tous les films de Gareth sont ainsi, ses personnages sont vraiment médiocres et ne dégagent absolument rien. La relation père fille de ce film est tellement mal amenée et mal écrite qu'on se fout de ce qu'il leur arrive. Et quand tu ne t'attaches pas aux persos et bien tu t'ennuie devant le film. Et c'est vrai que le jeu monolithique de Washington n'aide pas non plus

Saiyuk
28/11/2023 à 18:45

@Olivou
La partie marketing/vendre le film la je suos ok avec toi, je n avait pas bien compris ce point, desolè. ils ont eu les corones de produire mais n'ont pas su les vendre c'est indéniable.
Après qui d autres aurait pu payer, et puis
Brad bird viens de Pixar et Pixar = disney, pareil pour john carter, lone ranger c est la même team que Pirates donc disney...

s3rgio
28/11/2023 à 18:40

Ce film m'a fait penser a Elysium de Blomkamp. Une direction artistique et une photo dingue mais une histoire vraiment pas ouf ! tout dans la forme mais pas grand chose dans le fond .

Oliviou
28/11/2023 à 17:18

@saiyuk
Quand je dis "Disney ne sait plus quoi faire des films hors franchises connues", je pense qu'ils ne savent pas les vendre au public. Ils ont su, à une époque. Meilleur exemple : Pirates des Caraïbes. Un film adapté d'un manège de parc d'attraction. Notoriété : très faible. Crédibilité : aucune. Mais une certaine liberté laissée à l'équipe, et une campagne marketing qui a porté ses fruits. Bilan : un succès, et un film vraiment original à l'époque.
Peut-être (peut-être) qu'un Tomorrowland (également inspiré des parcs à thème de Disney), porté par un studio qui prendrait le temps de comprendre ce qu'est ce film, quelle est sa particularité, comment l'accompagner au mieux (y compris dans l'écriture) puis le vendre au mieux (pour ce qu'il est, pas en essayant de le faire entrer dans un moule)... Peut-être que ce film aurait été un succès de la même ampleur que Pirates des Caraïbes.

Andarioch1
28/11/2023 à 16:43

@Flash

Je ne parle pas tant de ses qualités que de sa capacité à déplacer les foules.