@Max04
" juste du plaisir régressif à prendre pour ce qu'il est."
Si jouer avec son caca et s'en mettre partout est du plaisir régressif, non merci.
Les Expandable, depuis le 1er, promettait une sorte de retour aux sources de l'actioner bourrin des années 80/90. Le résultat, des films mal foutus, des dialogues débiles, un montage à chier et des scènes d'action molles et du numérique de plus en plus voyant. Voilà, c'est tout. Il n'y a pas de plaisir, c'est juste du foutage de gueule. Stallone, visiblement, cherche une porte de sortie à sa carrière. Mais au lieu de la prendre une bonne fois, de rester sur un succès public et critique, il préfère continuer à faire dans le médiocre et le pathétique.
Tant pis.
Pour lui.
Bon… si même les 1ers avis sont aussi mitigés ça promet… En général les mecs sont contents avoir eu leurs avant première gratos…
Expendables c’est typiquement le fantasme qui se concrétise… pour finir sur un coït durant au max 30’ avec une mi-molle.
Au bout de la quatrième tentative, l’excitation étant passée, au temps dure qu’il ne reste plus grand chose
J'irais rien que pour le jeu d'actrice légendaire de Megan Fox.
Ok je sort.
Bref rien d'étonnant à l'horizon, j'avais bien aimé le 1er, mais comme d'habitude ça joue la carte du bigger and louder à l'américaine, et ça deviens complètement débile.
Parce que certains s'attendaient vraiment au Citizen Kane du film débilo bourrin??? On est toujours en droit d'attendre une surprise mais un Expendables reste un Expendables. Pas trop de surprise, juste du plaisir régressif à prendre pour ce qu'il est.
@Nico1 : j'ai du mal à comprendre le comparatif avec Slash Snakepit qui de mémoire envoyait du bon son. Mais apparemment pas assez spirituel
La critique du New york times me laisse vraiment dubitatif