Number6
Ils auraient dû s'arrêter après le trois. A force de vouloir faire pondre des œufs d'or à leur poule, elle a fini avec les hémorroïdes.
Et puis de toute façon, le remake de pirates a été fait, même que c'était aussi avec Depp et que c'était un western vachement sympa.
Louison tuot
Je pense qu'un pirate des caraïbes sans johnny depp serai une histoire qui n'aurait pas sa place dans l univer de pirate des caraïbes . Car le personnage principale de l'histoire est jack sparrow depuis le début tout tourne autour de lui . Et c'est lui qui nous fait rire.
Soeurssisterslove
Je ne suis pas d'accord!!
Pirates des caraïbes sans Jack Sparrow c'est plus pirates des caraïbes!!! Si vous voulez vous débarrasser de Sparrow faites le mourir dans le 6 ça sera sûrement moins triste que de savoir que Johnny Depp ne jouera pas ce rôle! Je suis une grande fan de pirates des caraïbes depuis toute petite et je sais que si le capitaine Jack Sparrow n'est pas au moins au début du film je ne regarderai pirates des caraïbes que jusqu'au 5!!
Arnaud
Le fait est que Jack Sparrow a clairement fait son temps, et que dans les derniers c'est limite une parodie de lui-meme et que tout tournait autour de lui uniquement.
Donc un Pirate des Caraibes sans ce personnage oui (pour revenir a plus d'aventures a l'image du premier film), mais par contre aussi tot ... c'est sacrement risqué et casse gueule
Alexandre Janowiak
- Rédaction 
@grift
On est totalement d'accord avec vous, le chiffre US est une des matrices les plus importantes lorsque les films américains (de facto) font le bilan. On soulignait le fait ici que perdre près de 300 millions de dollars (sans prendre en compte l'inflation) par rapport au film précédent était sans doute le signe d'une perte d'intérêt de la part du public, et le signe qu'il fallait peut-être bouger les lignes en conséquence.
Grift
En regardant les chiffres j'ai l'impression que c'est plus les 172 million au US qui posent problème que les 794 à l'international non ?