••• Cannes 2009 : Revue de presse n°2

Deuxième étape de notre revue de presse concernant les films présentés en sélection officielle à Cannes. Et si les avis sont une nouvelle fois très partagés, un film en compétition semble faire pour la première fois l'unanimité (excepté chez Jean-Marc Lalanne, le savoureux Droopy des Inrockuptibles, qui n'est pas l'auteur de l'extrait proposé ci-dessous). Il s'agit d'Un prophète, le cinquième long de Jacques Audiard, dont on commence déjà à parler pour la Palme d'Or. En revanche, un film s'attire les foudres de toute la critique (nous y compris) : Ne te retourne pas, le nouveau Marina de Van, aussi attendu que décevant.

À propos de Vengeance : 

Libération : « Toutes les façons enchantés du maestro hong-kongais sont au rendez-vous :  fratries viriles (...), chorégraphie des bastons, magnifiée au ralenti par ces sensationnelles fusillades en sous-bois. (...) Parabole bouleversante de la mémoire qui flanche. »

Le Figaro : « Un film raté.(...) Un nanar. »

À propos de Ne te retourne pas : 

Les inrockuptibles : « Marina de Van, non sans un peu de prétention, se prend un peu pour la fille cachée d'Alfred Hitchcock, David Cronenberg et Dario Argento. (...) Sympathique, entre nanar giallo et coups d'audace réussis. Dès qu'il y a du dialogue (...) ce n'est pas très bon. »

Libération : « Un pitch filmé. (...) Malgré son culot, [Marina de Van] ne parvient jamais à faire avaler sa drôle de pilule. (...) Cronenberg, à la rigueur, aurait pu s'en tirer. »

À propos de Un prophète : 

Les inrockuptibles : « Le premier électrochoc du festival, un film de prison digne des meilleures réussites hollywoodiennes ou françaises. (...) Dans ce film magistral, seul le titre est raté. (...) Un uppercut. »

Le Point : « Quadrillé par un genre, nerveux et millimétré, qui nous accroche aux basques d'un Mesrine avec une âme. »

L'Express : « Le cinéaste français vient assurément de passer un cap. (...) On suit avec passion la mue de ce jeune homme. Un vrai choc. »

Screen : « Polar implacable (...). Film incontestablement maîtrisé. »

À propos de Kinatay : 

Les inrockuptibles : « Si Mendoza n'est pas trop complaisant avec la violence (...), il l'est avec la durée de certaines séquences. Kinatay pourrait durer facilement vingt minutes de moins et dire exactement les mêmes choses. (...) Le film est parfois très statique. »

20 minutes : « Ce récit anxiogène prend le spectateur aux tripes. (...) L'interprétation de Coco Martin est brillante. (...) On peut trouver le film (...) maniéré. »

Le Point : « Mendoza fait traîner en longueur des séquences qu'il oublie de couper. (...) Que de lourdeurs, que de longueurs ! »

À propos de Taking Woodstock : 

Les inrockuptibles : « Sans doute pas un grand film, mais il est bien écrit, bien joué, pas mal filmé »

Le Monde : « Film comique (...), récit d'apprentissage et reconstitution historique à grand spectacle. (...) Ang Lee joue avec les images que le documentaire Woodstock a rendu familières : glissades dans la boue et bains tout nus dans la rivière. »